![]() |
||
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 392
|
引用:
這傢伙的意思, 是不要和我交談, 大家了解他的苦心了嗎? ![]() ![]() ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2012 您的住址: 蟹堡王餐廳
文章: 778
|
引用:
如果任何一國攻打台灣島 到了坦克都能登陸的階段時 台灣島的軍力還剩下什麼? |
|||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
這是軍規東西的特色,模組化設計已經變成了軍方的基本要求,能夠在戰場快速維修,使用運輸機運輸快速佈署,也是模組化的優點之一,沒這種設計,美國的快速反應部隊,根本不可能在24小時之內佈署在世界各地∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
![]() |
![]() |
Silent Member
加入日期: Oct 2013
文章: 0
|
引用:
有在說。 只是台灣有那鬼東西,就是對岸會攻台的幾大紅線之一。 (美國幾十年前暫放台灣的鬼東西不算,而且那時對岸沒本事攻台,只能打打金馬,美國也早把那個鬼東西拿了回去) |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Sep 2004 您的住址: California
文章: 5
|
引用:
打得到上海就夠了 不用中南海 |
|
![]() |
![]() |
Silent Member
加入日期: Oct 2013
文章: 0
|
引用:
若是傳統彈頭,中國不怕,要復原很快;但我們台灣就不行了,土地太小、本錢不夠,最精華的台灣西部,連比東風系列導彈便宜很多但不太精準的衛士系列火箭彈都能打得到。(便宜不精準的比很貴但精準的更糟,會大量發射以彌補精準度不足,台灣許多建設、民宅、百姓都會被誤擊) 而且兩岸確定會打,但又還沒打之前,中國會對台灣打經濟戰,那時台灣經濟就崩掉了,連帶台灣股市、新台幣、失業率、健保、年金、勞保、其它各種社會福利、、、、一起崩掉。(這時台灣也不敢先對中國發射地對地或空對地飛彈) |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 4
|
引用:
有啊!, 就請對面派武直九 就有這狼了 登登登登⋯ |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 513
|
閱
買30台喔,因為都C4整合了所以有傳統戰力的300台,別太小看啊,現在搞全數位化空騎師,反而是台灣最現代化的部隊 ![]() 上面光那個地獄火飛彈 命中率接近100%,打坦克沒問題,要打威脅最大的氣墊船應該打的到吧。 ![]() 台灣在搞衝壓噴射飛彈,身為工程公司主任設計者我都有出到力,我出力那還是阿扁時代的事,現在設備越買越多 有興趣的人去看中科院標案都可以去看,奇奇怪怪的 還要特殊合金的怪雞絲,台灣有本事敢接的廠商不多 ![]() ![]() ![]() 向陽飛彈,怎麼看都是反輻射飛彈,要真研發出來就好玩了,神祕到外界對向陽飛彈了解不多,神祕神祕。 ![]() ![]() ![]() 早就再說要搞就搞一發讓三峽大壩一發斃命的飛彈,潰堤水湮五∼十億人,數量太多已經是統計數字了,哈哈(想想就好,光那個鎢鋼彈頭,要有那麼大的動能打大壩,那種飛彈老美不會讓我們做的) ![]() ![]() ![]() 此文章於 2013-11-05 08:28 AM 被 oldgame 編輯. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 4
|
引用:
坦克十戰防炮 大概剩下這些 如果有其它如防空飛戰十直升機 那上岸的就要等七天 |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,511
|
引用:
遠程兵器不太可能完全攔下敵攻擊波,因此早期階段實際上就會斷斷續續有成功上岸的部隊 武裝直升機一開始就必須支援破壞這些搶灘或地面部隊一時之間顧不到得漏網之魚,免得集結成有效火力群讓他們有機會掩護後續的部隊上來
__________________
ぶ(∀゚ )人(゚∀゚ ![]() ![]() ![]() ![]() (↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|
![]() |
![]() |