|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
麻煩更正一下，是有繳稅的過客…  |
||||||||
2013-10-01, 11:40 PM
#61
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
你說的跟我說的八竿子打不著，我說的是思考模式，而不是行為∼ 我們不該用現代的觀念去套用古代的觀念，這是整個時空錯亂的思考模式，就像是胖子也有被當做美的時候，以現代的眼光來看，楊貴妃肯定是個死胖妹，那我們能夠硬說，其實楊貴妃很醜嗎？這是完全的時空與邏輯上的錯亂............. 至於政府要怎樣幹，那不在我的探討範圍∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|||
|
2013-10-02, 01:56 AM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 2,596
|
引用:
石庫門新天地還被當作舊城改造範本，還是愛國主義教育基地...(“一大”會址）  |
|
|
2013-10-02, 05:45 AM
#63
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
都已經是過去的事了,況且又沒有全拆光計較這麼多幹什麼
被拆的很多都是因為不合使用(空間),拆掉原地重建是當年的選項(異地另建原址廢棄也是選項) 只能說來不及好可惜,早生個幾年上街頭抗爭(能嗎  敢嗎  )太后如果你覺得當年拆日治時期的建物是錯誤決定 不曉得你對嘉義市舊市府大樓被拆有何感想.這才不久前的事而已 我看還是來不及好可惜 .還是說你只關心那高雄的2005那年新大樓落成正是我要往中國跑的那年,那舊大樓我也去過 如今被拆了我其實沒什麼特別的感覺(雖然我以前常去)
__________________
 History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
2013-10-02, 02:44 PM
#64
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: May 2010 您的住址: 東郊皇陵
文章: 1,012
|
引用:
務實一點 我認為嘉義郡役所被拆，無可奈何，因為這棟建築物已被加上過多的改建更動 這幾十年來，它也像許多公署的改建工程一樣，並不會去配合它的原有外貌，時至今日外觀早已與初落成時大相逕庭...   若要作保留或復原的工程，無論人力物力都是一種極大的浪費 所以我是贊成拆除的 這是一個時代的遺憾，或許也能作為一個借鏡 作為對照 您可以參考一下同樣市政機構的前高雄市政府   一樣經歷數十年大大小小的改築增建工程 只不過增建部份儘量往後方設計，避免去更動門面構造和特色外觀 內部整修也儘量配合初落成時的設計風格，避免過於現代的突兀設施... 就算1992年時面臨空間侷促不敷使用的情形，也能在市府搬遷後順利卸下公署的身份，改作為高雄歷史博物館繼續向市民說故事... 並不是說高雄這是個良好範例，單純只是它的命運沒這麼多舛罷了... 重要的是主事者如何控制預算，以何種方式進行維修，以何種心態去使用這棟建築 我絕對不會像許多文史工作者一樣，一味大聲疾呼緩拆或復舊整修 真的不可抗力，該拆就拆∼∼∼ 只求不要再發生因為不當維護而導致不得不拆的憾事而已... 這裡有篇諷刺文章 雖然我不完全贊同撰文者的諷刺觀點，但不得不說，這真的蠻遺憾的... http://blog.yam.com/munch/article/15264204 此文章於 2013-10-02 03:36 PM 被 42章經 編輯. |
|
|
2013-10-02, 03:34 PM
#65
|
|
