|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Aug 2006 您的住址: Alantic Ocean
文章: 81
|
引用:
我們這鄉下地方... 靠山的地區還有比這更誇張的景象... 而且是這十年左右蓋起來的， 山被刨了一半光禿禿...幾乎90度... 下面不到幾十公尺就弄一片果菜園， 旁邊就一棟透天... 林北看了心驚驚... 他們怎麼敢住的這麼安心啊...  |
||||||||
2013-09-02, 02:55 AM
#61
|
|
|
Master Member
  加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
基隆倒塌房屋竟是違建，屋主要求政府幫忙重建
還沒被沖倒前 看就知道是歪的
這種房子 哪能住人 風水學來說 住在這裡運勢一定不好 政府能賠給8萬 不錯了 剛突然想到 大概1.2年前 也是基隆發生土石流 某家具行 被土石流淹沒 不知道他們有去申請國賠嗎?
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
|
||
|
2013-09-02, 03:05 AM
#62
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2006
文章: 194
|
最好是三十多年前的房子花了千萬來蓋
二十多年前桃園一棟兩層的透天也只要60萬,我家當時住的 國小的時候,學校蓋體育館也才花1200萬,他家跟體育館能比嗎?體育館比他家不知道大多少倍,加上中間被貪污掉的,實際蓋的費用可能不用千萬 要是真是花1000多萬去蓋,地基都不知道打到地下幾層了,哪可能會倒塌? |
|
2013-09-02, 06:34 AM
#63
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2003
文章: 117
|
引用:
到比較偏僻的地方也許還有機會。 在民國60，70多年時這種情形多得是， 看到空地(非私有地)就蓋起房子，甚至開起工廠。 那些工廠到今天好像也變成合法的了。 直到幾年前還是看到佔用國有地的情形， 有資源回收廠，砂石場，一般住家.....等。 幾年過後資源回收廠，砂石場還在，倒是有棟民宅拆掉了。 那棟民宅的背景應該不夠硬。 總之，想佔地先看背景購不夠硬，沒背景就別去佔地了。 背景稍硬的，佔地蓋房子被人檢舉頂多拆屋還地，不會有民刑事官司。 背景硬的先佔地，再租後購完全沒問題 |
|
|
2013-09-02, 07:51 AM
#64
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
我家旁的北市合法墓地上去一點，以前有棟房子開價20萬要賣
為何這麼便宜，因為那是國有地，而且不得改建，只是房子是老早就在那，所以沒去理會 本來我弟想買下來，後來考慮到國有地，何時會被拆不知道，就算了 不過應該沒幾個人敢買，因為九成九的鄰居都是好兄弟
__________________
|
|
2013-09-02, 08:13 AM
#65
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2003
文章: 117
|
引用:
同樣佔地，卻有不同的下場....。 我附近鄰居，雖是職業軍人退伍但沒配屋。 同樣在眷村空地上蓋房子，最近被要求拆屋還地， 最近已經被告上法庭..... |
|
|
2013-09-02, 08:15 AM
#66
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jan 2013
文章: 35
|
30年前能花千萬蓋房子？
那表示他們很有錢嘛，還幫忙重建啥  |
|
2013-09-02, 08:23 AM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 222
|
引用:
政府應該立即依法查稅...  |
|
|
2013-09-02, 08:29 AM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 田中央
文章: 203
|
本來小小間，越蓋越大越重(沒考慮地質)就滑下來了
 |
|
2013-09-02, 08:35 AM
#69
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
以現在部份法棺的素質 是有可能的 反正判賠也不是賠他們的錢 而他們還能賺點名聲  |
|
|
2013-09-02, 08:39 AM
#70
|
|
