|
||
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 417
|
雖然工業用電送電成本低，這幾年也有在漲價，
但仍是一直持續虧損狀態，也是台電虧損主因， 最起碼也要將工業售電價格調漲到不會虧， 甚至是補回之前虧損後再來談民生用電也不遲。 不過就節約能源及台灣環境而言， 我個人是贊成民生及工業都調漲電價的， 這樣才可以壓低總用電量，避免蓋太多電廠。 另外網路上都找不到台電在民生用電的虧損數據， 不知是否有資料可查？ |
|||||||
2013-08-27, 11:32 AM
#61
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2010
文章: 231
|
才不會垮呢，如果資本額賠光的話，政府就要增資，到時候只是國債不斷往上加而已。
之前台電說要研發清淨燃煤電廠，不知道進度如何，不然燃氣電廠這麼貴，永遠不會有損益兩平的一天。 |
||
|
2013-08-27, 11:59 AM
#62
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2003
文章: 518
|
引用:
那種靠Google 就上知天文.下知地理 又打死不認錯的.... 真的很廬...  |
|
|
2013-08-27, 12:02 PM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
說別人心裡只想贏
怎不說自己只會段章取義  我從頭到尾想說的就~要漲就是全漲~不分工業民生 怎麼就一堆人在那民生不該漲~要漲就漲工業 今天如果 主機版 漲價~在那哭夭的有幾個會去說廠商為何不只漲OEM的部份? 還放開心理解真相勒 商業的東西就該歸商業~為何就有人愛拿其它因素去干預~還能說那叫真相 ---------- 哦~骨狗好用啊 問題應該是連用骨狗都不用~自行腦補真相的人有問題吧 引用:
引用:
電價調整 政府考量照顧民生 學者認調漲不夠-5/29/2006 引用:
所以工業沒漲? |
|||
|
2013-08-27, 12:50 PM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
工業用電的虧損一直都是台電虧損的主因,不但時間長而且量也大,而且也正是高壓跟特高壓這種某人最喜歡護航的用戶用電價格跟成本最不相符
說工業電價太便宜是因為已經便宜到虧損 而且 我可沒說過工業用電沒漲,麻煩不要自己腦補 只不過工業電價漲價時間遠晚於虧損發生,幅度不及其成本 相較之下民生用電漲價快於虧損,幅度及不及成本不清楚,不過可以把台電歷年虧損扣掉工業用電(尤其是高壓用戶以上)看看 此文章於 2013-08-27 01:34 PM 被 salfonxman 編輯. |
|
2013-08-27, 01:25 PM
#65
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 台灣台北
文章: 199
|
引用:
呵呵，你最後這兩句猶如「晨鐘暮鼓」啊！ 只是對有心人大概是沒效用的！？ 小弟觀察到的現實是：絕大部分的人只要有了利益或立場，講的話就不會公正了！
__________________
各位大家好~~ |
|
|
2013-08-27, 01:49 PM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
某人懂電嗎?
跟你談電力的成本你懂嗎? 從之前解說到現在~為何工業用電的成本比民生用電低 我還從沒看到有人從這證明工業用電比較貴 沒人證明工業用電比較貴~為何工業用電便宜就叫補貼? 扣帽子最行? ---------- 沒講工業用電沒漲~那為何只談民生用電漲? 是何居心? 漲就工業漲~民生也漲 但就有些 有心人 故意只說民生漲~而工業漲的都不提 別人腦補? 「問你工業沒漲嗎?」叫腦補... 那故意只談民生漲的是不是有意誤導他人? |
|
2013-08-27, 05:10 PM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
 前面還在說別人看不懂中文 結果真的看不懂的是誰?  為何工業用電便宜就叫補貼? 因為工業用電價已經比工業用電供電成本還低,而且起漲時間比虧損還晚2~3年 根本不需要去證明莫須有的"工業用電比較貴"  --------------------------------------------------------------------- 還有腦殘.意淫.無知.整天在酸.失憶.智能退化這些大帽子扣別人的時候倒是挺爽快的,還真是放火的喊救火 --------------------------------------------------------------------------------------- 民生用電人人都會用到自然感同身受,若說這要叫做有意誤導他人 某人一下工業用電(尤其高壓以上用戶)成本低,卻不提工業電價更低造成絕大部分虧損 一下工業用電也有漲,卻不提漲起來比較慢,而且幾次漲下來仍舊是造成虧損的主力(因為漲幅比起工業用電高壓以上用戶成本增加仍舊不夠) 這種要叫啥 |
|
2013-08-27, 07:23 PM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 3
|
今天沒空上來˙
基本上weirock果然有一夫當關 跳針無敵的氣概 |
|
2013-08-27, 09:44 PM
#69
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
低於成本價的原因是什麼
不就2005年的凍漲~看不懂新聞? 哦~我都忘了~某人看不懂中文~自然就看不懂新聞 某人PO的那個三小監查院的報告說的是2004年 台電2004年就想漲電價了~哦~我又忘了~某人看不懂中文~大概也不知道這件事 電價喊漲 平均每月多付110元-12/30/2004 看不懂中文還在番工業用電電價比發電成本低 不就因為國際能源大漲才造成 發電成本高過原本的工業用電電價 是看不看的懂中文~跟了不了解前因後果啊 國際燃料價格變動對我國電價及產業之影響分析-台灣綜合研究院 http://www.tri.org.tw/research/impdf/684.pdf 引用:
|
|
|
2013-08-27, 09:58 PM
#70
|
|
