還有個爭議的問題, 如果您因為身體問題, 需要器捐才能活下去,
就只能在感染AIDS或死亡之中, 二選一
請問會選那個?

建立這制度成功救了5000條人命, 沒啥獎賞與升官
卻因為一次失敗就被記過
這是很荒謬的台灣問題

他是人，不是聖人！
我們人阿，遇到危險不會反抗，那就是智障！
如果有人可以把家庭前途財產都捨棄去當聖人，才有資格說甚麼五四三的！

妳弄錯了一點
感染愛滋後 妳不管怎樣都被歧視
妳也無法捐血 動刀流血甚麼的 其他人也怕感染
此外感染愛滋後還是會死而非不死

今天也非因為制度出包而記過
而是因為他出包而記過
這麼簡單的一點 怎麼就是有人看不懂



所以啦 既然是人 何必裝聖人
542旅死一個人意見那麼多
自己害死了那麼多人 怎麼就沒同樣的正義了

據說，在國外，AIDS 患者是可以器捐的。
因為，若今天無器官可移植，病人可能捱不到下個月。
若接受 AIDS 器官，或許可以多撐上幾年。
然後到時 AIDS 就有解了也說不定！

而至於柯文哲，
他是整套系統的設計者，
而出錯的原因是因為執行者『聽錯』。

柯文哲跳出來說，系統的問題不應怪到執行者身上去，
但若問到系統為什麼那樣設計，要打設計者屁股之前，
也要打得有憑有據吧？

器捐制度本來就完全沒有，
人家排除萬難終於弄出一套勉強可用的東西，
那麼多年了設計者也不是不想改革，但問題是：誰要聽你的？
您看，出了那麼大事，器捐制度有因此做任何改善嗎？

一套上位者無心改善的制度，
出了事卻拿最初的設計者祭旗，
您覺得這樣合理嗎？
然後還一堆人出來酸... 真的不知該說什麼了！

　　器官捐贈不是新制度，類似的還有捐血制度，就事論事的話，應以個案論處:
　　
　　例如:衞爾康大火據說起因為小妹打翻酒精燈，論罪應該是論小妹的罪，至少以後不能再當小妹，結果卻檢討火共安全，要老板負責，甚至連台中市長都有事，這很離譜。
　　
　　本案為五名無辜病患遭誤植而感染愛滋病，當事人應為三名肝臟移植醫師、兩名腎臟移植醫師、三名肺臟移植醫師及兩名主治醫師，至於護士及助理也應以共同正犯論處，處罰也可如下，但是卻檢討制度可能有關的柯醫生，這太神奇了。
　　
　　註:
　　
　　業務過失(如因而致死)可以論刑，侵權可以請求損害賠償，監督不週可以對醫院懲處，因此刑法、民法及行政處分皆有空間。以上不獨偉大的器官捐贈，包括輸錯血液也一樣。
　　
　　但最後各位醫生都沒事，理由則以非人為故意，而係制度云云，這太厲害了，上次那起弄錯血液的人應該比照辦理的。
　　
　　柯醫師當然覺得無辜，他不能保證作業品質，自然無法為良率負責，真正作業疏失為第一線人員才對，至於所謂一肩扛起，只是為了不要處罰第一線人員，任務已經達成。

也就是說, 所謂一肩扛起, 就是不處罰第一線人員, 但也不應該要求柯負責, 因為真正作業疏失是第一線人員!

我對柯文哲的信任誠度超過對台大醫院院長很多

柯文哲是當醫師 院長是當官

現在AIDS只要適當做醫療與服藥, 而且只要不染嚴重疾病與受重傷, 壽命跟一般人沒差多少
這就雷同於洗腎, 或是糖尿病, 只不過AIDS會透過血液感染
網路很多關於這方面的文章了

這次AIDS器捐, 主要是重要器官, 要是沒了, 那些患者大多在幾年內就會死去
恐怕大多數等不到器捐的患者, 會寧願接受AIDS器官

他不是一線執行人員, 請問出了啥包?
原文中有講了, 他有要改成更嚴格的檢查制度, 但就是成本問題, 各大醫院愛理不理, 根本無法執行, 能怎麼辦?
不過記得這次出問題後, 已經將溝通方式與疾病學名改成通俗中文, 應該會有一定的幫助吧

因這制度救活了5000人, 卻因為出錯幾人染上AIDS就要...
沒聽過那些法官錯判, 而遭到懲罰
立法委員搞一堆錯誤法案, 有聽過誰因此受到懲罰?