|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 171
|
引用:
這樣我也是無法理解,那像三爽那種阿凡達螢幕藍色部分不是更高 那是不是也代表放出的藍光更高也更傷眼 |
||||||||
2013-08-18, 04:26 PM
#61
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2012
文章: 182
|
引用:
反串，是反串吧....? |
|||
|
2013-08-18, 05:24 PM
#62
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2009 您的住址: 操到死的勞改營
文章: 119
|
引用:
使用同一台螢幕看藍光光碟或DVD甚至是VCD的影片, 用的都是同樣的背光模組, 除非使用者去調整背光及畫面對比的設定, 不然, 並不會因為影片的解析度格式而改變. 事實上, 報導中所提到的病變和藍光光碟及高畫質並沒有關係, 而是和螢幕的背光有關. 目前液晶螢幕背光幾乎都已由白光LED取代CCFL, 而白光LED在藍光波段的強度特別強, 所以若長期盯著這類螢幕看, 眼睛的確會接受過多的藍光. |
|
|
2013-08-18, 06:05 PM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2003
文章: 100
|
LED取代CCFL 跟 LED燈泡根本是奸商的陰謀
傷害眼睛騙錢而已 |
|
2013-08-18, 06:08 PM
#64
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2011
文章: 108
|
我覺得很奇怪
同樣是同一個醫生說有患者(低頭族)長時間使用智慧型手機(或其他3C產品) 導致視網膜病變 一樣是藍光造成(強度接近紫外線) 各位的理解就沒問題 換個使用螢幕看藍光光碟，就突然理解出問題  
__________________
   
|
|
2013-08-18, 06:43 PM
#65
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: taiwan
文章: 609
|
我懷疑的是"解析度越高"，"藍光就越強"有啥關聯性啦
 我知道前面網友提到的原因是，高解析度下要用到更高亮度的LED 光源導致藍光越強 不過那關聯性就應該是"使用的LED亮度越強，藍光就越強"而不是解析度 像我電腦螢幕都用1080P32吋CCFL，電視是1080P電漿，看藍光片用1080P投影機 連燈泡都是用CCFL的 要來跟我說我用的設備藍光照射很強嗎?.... 我就不信國泰那個病人看的片子有我多...... |
|
2013-08-18, 06:49 PM
#66
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2011
文章: 108
|
引用:
我相信就只是過度使用眼睛 有些人沒事，但有些人有事 這位醫生在新竹國泰看診，我至少看過他兩次門診 他也有去園區附近演講 他也不是第一次說藍光對視網膜有影響了 這篇報導其實沒什麼問題 1.看智慧型手機導致視網膜病變 2.看藍光光碟導致視網膜病變 1我想各位可接受，2為何不行?
__________________
|
|
|
2013-08-18, 06:58 PM
#67
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: taiwan
文章: 609
|
阿就因為我看藍光光碟所使用的設備並沒有用到LED那麼強的藍光阿，要我怎麼接受2
|
|
2013-08-18, 07:02 PM
#68
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Dec 2004
文章: 864
|
天天上pcdvd豈不是早瞎了
 |
|
2013-08-18, 07:06 PM
#69
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃園
文章: 213
|
兩年半前就開始用GUNNAR
那時CCFL還是主流 藍光成分還沒那麼強 除醫療用外~市面上也幾乎沒類似產品 現在回想起 這家廠商還蠻先知先覺的 |
|
2013-08-18, 07:12 PM
#70
|
|
