|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Aug 2006 您的住址: Alantic Ocean
文章: 81
|
真正用軍法來辦，根本走不到這一步...搞不好傷人沒三百、還自損一千...
軍中，下犯上、抗命要不是開玩笑就是用來恐嚇用的... 范他們腦子夠清楚才不來這一招...想不到竟然有人...  |
|||||||
2013-08-01, 08:58 AM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 1
|
軍人抗命本來就該死，哈哈哈哈∼∼
所以我說嘛∼∼台灣人不要什麼都想學人家，學人家養軍隊，又管不好∼∼ 整天狗屁倒灶的事情一堆∼∼這樣比較爽吧？ |
||
|
2013-08-01, 09:02 AM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
這裡當過兵的很多,大家都知道軍中講的話可信度都很低... |
|
|
2013-08-01, 09:09 AM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 0
|
引用:
我不全相信國防部..... 但更不相信鄉民....... 事情到此很多焦點已經模糊了.... 比如說, 應不應該關和可不可以關其實是兩回事..... 應該關但是不可以.....（因為不合法） 可以關但是不應該..... （情節輕微且該員屆退） 軍中事本就可大可小..... 就好像警察抓酒測, 它可以給你上手銬或是給你一些方便讓你逃過一劫.... （這種事我就親眼見過） 今天換作鄉民當長官.......碰到不服從下屬......恐怕也是照樣修理...... 江國慶案若發生在今日只怕是一樣要死. |
|
|
2013-08-01, 09:12 AM
#64
|
|
|
*停權中*
編輯過掏保代拍
加入日期: Mar 2011
文章: 113
|
引用:
我只感覺你現在是為了理由再找理由，不管如何，今天有人死了，你是否承認這個結果 所以任何會導致這個人死亡的，均有直接責任跟連帶責任的問題，這點你要否認嗎? 如果他真的犯法，為什麼不判他軍法死刑，而在不是判死刑的狀況下死亡， "是誰的不名譽" "是誰的不光榮" |
|
|
2013-08-01, 09:16 AM
#65
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Sep 2003 您的住址: 高雄
文章: 447
|
引用:
不全信國防部???? http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1019040 本篇:如果這是真的 洪員便是偽造文書加犯上抗命 國防部今天說洪員在長官頭上拉屎,我覺得你也會信嗎??? 你說的跟你做的完全對不上,還有人在自己開的文裡就自己回文自己打臉的嗎? 此文章於 2013-08-01 09:19 AM 被 alexchao 編輯. |
|
|
2013-08-01, 09:18 AM
#66
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jun 2013
文章: 59
|
死者為大，不要再說了~
 欲加之罪何患無辭！  |
|
2013-08-01, 09:19 AM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 348
|
1. 竄改成績絕對是上級授意, 而且應該是全連一起..
你以為哪個義務役敢這麼私幹的? 所以此事全連都有份... 我合理懷疑這件事洪員只是代整個部隊受過, 因為他不是有這個權力的人! 要認真追究下來, 那幾個主官管就要倒大楣了! 2. 揹值星這事更是笑話! 當然, 以洪的老資格是可以"喬"這件事! 但是如果上級非要他幹, 他絕對不敢不幹! 軍檢最可惡的地方, 就是講話"講一半",只看兩位大士官長的一面之辭.. 騙人家都沒當過兵, 不知道中華民國國軍是哪副狗屎樣! 像小弟自己來說, 我六月中退伍, 四月初完那次值星我就不再接了... 但是我有充分的理由: 1.當年一二月在基地裡, 我接手六次以上的值星, 除了六日放假走人.. 怎算我都不比人少做, 只不過少接一次五月份的輪值.. 2.出基地後, 基本上本連是排主排副輪流揹, 所以不缺人手 3.至少到我退伍前, 連上業務也不算多, 人也越來越少.. 因為鑑測完補人很少.. 所以部隊其實很好管, 倒是公差變得特別多, 反倒缺我這個押車軍官.... 明明連上只剩兩三位排長軍官, 到處被調來調去.. 連看個彈藥庫都要出動軍官..... 所以四月初的協調我就表明我不再接手,所有人也沒啥意見... 連上這些排長排副協調會中... 事實上, 會這樣盧的人我當然不是第一個! 這是常有的事... 志願役們自己代揹/交換/或乾脆直接吐掉又少了? 其實值星班長或排長, 多半是協調來的, 除非主官管指定! 所以哪有什麼抗命? 頂多是洪比較愛"盧"而已! 這有什麼關係? 沒見過? 但是昨天電視上不也有人爆, 洪就是因為改成績一事爆發, 沒面子不想再上去而已.. 況乎以他一個老資格快退伍的, 這樣吐這個值星根本不是啥大事! 我就不信你范陳兩位大班長以前沒"盧"過, 憑你們的個性?!! 軍檢真是天殺的無恥無賴, 比黑社會還不如! 人家死了, 不能再為自己辯白了.. 還在用這些五四三根本沒意義的事在抹黑洪員! 這些芝麻綠豆小事就算是真的.. 也與案情幾乎沒有關係, 脫罪之辭罷了, 又不是沒當過兵? 你們不曉得真相大概怎樣? 這種事應該提都不要提.... 竟拿出來大剌剌寫在起訴書中? 難怪洪家看到這份起訴書, 臉都快綠了... 洪大姐其實還不算懂軍中"規矩".. 不知道這些說法都偏離事實真相! 就像洪媽一樣,以為這些是什麼了不得的事.. 所以還很客氣地給了60分.... 換成是我, 人家對我過世的老弟這樣侮蔑, 把這些軍中陋習及潛規則.. 全部當成我老弟的罪過! 如果我在曹大檢長現場, 我會直接飛鞋去打他的臉! 卑劣: 就是我對這次起訴書的唯一評語! |
|
2013-08-01, 09:19 AM
#68
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
東扯西扯的..
本論串的事實只有一個.. 就是有人特地開版來模糊禁閉室整死義務役官兵的事實。
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
2013-08-01, 09:24 AM
#69
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 0
|
引用:
所以我的標題是"如果這是真的......" 如果我全信軍方說法, 就不會用 "如果這是真的". understand? |
|
|
2013-08-01, 09:25 AM
#70
|
|
