三千五千的,這種小錢,以前存款利率高,存這個有意義

現在存款利率低於通膨,存這個頂多只能說存緊急預備金

現在薪資又低,存完這緊急預備金,也要三五年以上

然後才開始存真正的第一桶金

但是加薪太低了,三五年後,薪水就算多一萬(真的有要偷笑)

一個月存一萬多,又存3-5年，頂多算百萬，

光給各買房自備款都不足　最終還要跟老頭拿錢，


然後每各月要繳房貸，怎樣存？


誰告訴我，阿基師的想定內，要年輕人工作多久才能準備組織家庭

還是阿基師認為年輕人應該吃苦耐勞忍受低薪，30幾歲還要跟家裡要錢娶妻生子？

安定的生活，可以讓人靜下心來思考自己適合賺什麼錢。

我認同阿基師的講法，但也參考了張忠謀老大的作法

人兩隻腳，錢四隻腳，當你開始存錢，錢就會自動聚過來。

小弟運氣好，求學打工存了點錢（25萬），當兵退伍時，不小心累積過70

所以我可以靜下心來累積職場技術（花了一年的時間到別人工廠瞭解老德的機台和設計運作，當老德免費學徒），現在是工作自己來找我

生活費真的有需要那麼高嗎？吃王品的大餐真的能讓人升級嗎？

不知道，我也沒想過有一天繳給政府的所得稅，竟然超過我的生活開銷。
版上存不了錢的大大，生活開銷比我還大

現在下一個目標：外籍新娘

這個人為什麼講話怪怪的

一定要存錢, 但是不要計較老闆有沒有給你錢

所以是去偷去搶, 然後存錢是嗎?

這嚴重的理解錯誤吧...

他說不要在意領多少K，一枝草一點路。

意思是說不要去計較我一定要領多少錢，而是看工作的前瞻性，工作有前瞻、有升遷。

那麼初期領的薪水不理想，只要自己努力學習，相信以後薪水當然看漲。

事實上大家在就業的時候，自然會去挑掉一些不符合自己期待的薪資工作，也沒有那麼常會發生不給薪的狀況。

如果慣老闆一直壓低薪水, 日常生活開銷都不夠了, 哪裡來多餘的錢可以存?

理論前提下, 確定與實際面沒有違背?

我猜你沒領過低薪... 3~4 萬月薪，三年是存不到100萬的。
你別忘了每個月要繳兩千左右、每年還要繳一萬左右的規費。
然後你總會保個險什麼的，每年也是要扣掉幾萬。
前面有網友說三萬多幾乎不用繳規費，我不知道是怎樣算的，基本扣除額下去還是一萬左右，有辦法東扣西扣後還是要繳幾千塊。
以我自己為例，三萬多月薪 2/3 拿來儲蓄，三年大概是 70~80 左右。

那是他認為可行的做法, 聽其涵義就好, 實際上要看每個人怎麼規劃.
我近兩年年收約80萬(跟公司內最高薪的同高), 所以可以兩年就存個100萬.
如果是我之前的薪水, 依照住家裡單身的情況, 我月薪3萬頂多也存個50萬(兩年).
後來收入增加, 養的車比較貴了些..

那你為什麼一直要為這位慣老闆工作?
OR 市場上都是慣老闆,以致於找不到更好薪水的工作?

2013.05.23 聯合報 / 首季實質薪資 倒退至16年前

主計總處昨天公布，今年第一季上班族的實質經常性薪資為三萬六六八三元，倒退回十四年前水準；實質平均薪資則為五萬三六八九元，也倒退到十六年前水準。

若不計物價上漲等因素，今年首季的平均經常性薪資則為三萬七五○八元，年增百分之○點七四；平均薪資則為五萬○八九七元，比去年同期衰退百分之一點六四。

平均薪資，是指每月經常性薪資（即本薪及按月給付的固定津貼及獎金）加上非經常性薪資（含加班費、年終獎金、績效獎金與員工紅利等）；實質平均薪資則為扣除消費者物價指數（ＣＰＩ）年增率後的薪資。

主計總處國勢普查處副處長陳憫說，國內自二○○九年金融海嘯後，薪資漸從谷底成長，但因去年景氣復甦又趨緩，因此今年首季實質平均薪資衰退百分之三點三九，是金融海嘯來以來最差。

她分析，衰退主因是受到年初廠商發放年終獎金較少，以及同期間ＣＰＩ上升百分之一點八一的雙重影響所致。

主計總處昨天也公布了四月失業率為百分之四點○七，比去年同期下降○點○三個百分點，也是自二○○八年八月金融海嘯以來最低水準，顯示就業情況逐步穩定。

值得注意的是，大學及以上程度的高學歷者，失業率也有改善，已由上月的百分之五點一九下降至百分之五點○二，連二個月下降。
---

薪資持續倒退又不是一年兩年的事, 就算你再行, 現在畢業大學生/碩士生整體薪資水平還不是往下拉

還是真以為大家都是不爭氣, 沒有不景氣?