|
||
|
Elite Member
  加入日期: Oct 2002
文章: 4,800
|
薪水就那麼一點
都拿去買房就好了 不小心背個學貸車貸 隨便去進個修就五萬十萬的不見 哪來什麼大錢去刺激國內經濟
__________________
人性的醜陋就是，會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病，卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候，還會站在所謂的道德制高點上，假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。 |
|||||||
2013-05-30, 08:50 AM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
引用:
那我是不是也可以說.... 你可以批評，但只要政腐持續腐敗下去，除非站長強制禁止討論政策話題 否則七八區就是這樣，你在這邊批評七八區的網友也是無用的，別浪費時間 不如想想你下一步能做什麼，例如競選總統或立委之類的改善政府風氣，這才是有用的 負面消極的原因是因為這個政府許多行政措施本身就是負面影響多過於正面 不是七八區的問題，任何地方都一樣 此文章於 2013-05-30 09:00 AM 被 暴君 編輯. |
|||
|
2013-05-30, 08:57 AM
#62
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 身處無限車殼地獄 T_T
文章: 473
|
預支民眾的GDP，
到時候還不是一樣在喊悶........， 沒有很腦殘，只有更腦殘.....  |
|
2013-05-30, 09:07 AM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 0
|
這個政府提高貸款年限有什麼用,房價比人家貴,車子賣得比別人貴...政府收了這麼多平民的稅,卻連如何提高人民薪資所得的能力也沒有...真是爛~
|
|
2013-05-30, 09:09 AM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
引用:
到不是建築本身的問題 而是那個地方，不應該賣那個價 至少在打個七八折，才是真正有誠意 否則，政府帶頭開那個價，好像是22k，那就是地板了，不會比那個低了 問題是那個價在林口 新北�**晹釩雃h地方比那個價還低，甚至交通更便利的也不是沒有 在新莊也是有捷運，離台北更近，一樣一坪1X 為啥要跑林口!???? 反正就炒嘛 政府帶頭炒 |
|
|
2013-05-30, 09:18 AM
#65
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 42
|
引用:
說得太好我想加上"吵之百"繳到70歲那以後升天我看連身後事的錢都沒了.... |
|
|
2013-05-30, 09:44 AM
#66
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002
文章: 4,800
|
菁英哥不要來
所以這種東西現在來看就是裹著糖衣的毒藥
老百姓來看問題是薪資凍漲 百價齊動 不是缺貸款 真是蠢到會飛天了 拿稅金編預算-簡單 解決真正問題-麻煩 這就是政府自誇的效能...
__________________
人性的醜陋就是，會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病，卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候，還會站在所謂的道德制高點上，假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。 此文章於 2013-05-30 09:59 AM 被 u8526425 編輯. |
|
2013-05-30, 09:57 AM
#67
|
|
|
Major Member
 加入日期: Mar 2002 您的住址: 嘉義
文章: 108
|
唉!問題是出在房價吧,推出這個政策,是不是表示房市已經失控了,1990後的年輕人真的是命運坎坷呀!
|
|
2013-05-30, 10:31 AM
#68
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
終於有人有會計觀念了! 40年? 危樓強制都更.
__________________
 10年 |
|
|
2013-05-30, 01:50 PM
#69
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2005
文章: 164
|
引用:
1800萬 x 5%(中華電) = 90萬... 我一年花不到90萬啦! 真是賺死了..  |
|
|
2013-05-30, 02:07 PM
#70
|
|
