|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
他在另一串的發言,有承認過他自己不會想. 所以說話前後矛盾,應該是正常的. 引用:
|
|||||||||
2013-05-24, 09:42 PM
#61
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Jul 2005
文章: 1,141
|
之前有鄉民在某帖提出一個打壓房價的方式，
就是叫想自殺的人到各個房價高漲的地段潛入房舍後自殺， 就這則新聞看來，要這樣做的人必須附加成年屬性才行。
__________________
髒手很難把東西洗乾淨 |
||
|
2013-05-24, 09:43 PM
#62
|
|
|
Silent Member
加入日期: Feb 2005
文章: 0
|
引用:
你有看仔細嗎??? 房東是租給阿姨不是租給死小孩的... 所以你的反向推論是沒有義意的， 阿姨沒事給死小孩住， 出事了當然阿姨要負責。 此文章於 2013-05-24 10:42 PM 被 煉心 編輯. |
|
|
2013-05-24, 10:39 PM
#63
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2002 您的住址: 太陽系
文章: 32
|
哇喔...連資產階級都出來了...
 難道鰥寡孤獨老弱者括花他人車輛就不用賠錢? 引用:
|
|
|
2013-05-25, 09:36 AM
#65
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 太陽系
文章: 32
|
同樣都是造成他人資產價值減損的行為
為什麼一個要賠一個不用賠? 引用:
|
|
|
2013-05-25, 06:29 PM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
你有聽過[英雄所見略同]嗎?  |
|
|
2013-05-25, 06:49 PM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
沒聽過「死者為大」這個大絕嗎？ 連逆向衝撞貨車致死都可以要求賠償了 難道房東沒有責任嗎？  |
|
|
2013-05-25, 07:05 PM
#69
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
負責是一定要的, 只是負責人已經死了, 如果未來都可以連帶關係的去要求的話...
這世界會很有意思. |
|
2013-05-25, 07:56 PM
#70
|
|
或許法官這種判決依法有理，可是情感上真的很難令人接受。所以以後家裡有未成年小孩的人還要交代小孩自殺要死千萬別死在租的精華區房子裡，不然還會連累親人家屬嗎 
