|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013 您的住址: 台南or台北
文章: 19
|
引用:
嗯~據記者所述，這案件的確有不合理之處，到底手機是許姓同學的 還是夏克後的?還是夏克後回教室偷的? 夏克後跟夏克立和黃嘉千有何關係? 睡鐵人和痛子又有什麼關係?痛子為何會痛? 讓我們繼續看下去。 |
||||||||
2013-05-06, 06:05 PM
#61
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
|
|||
|
2013-05-06, 06:22 PM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
看完一整串深深覺的台灣現況是
笑貧不笑娼、仇富不仇惡 如果不是因為道路監視器太多了，還真是個適合劫富濟貧的時代 此文章於 2013-05-06 06:37 PM 被 暴君 編輯. |
|
2013-05-06, 06:35 PM
#64
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
引用:
根據鬼島呆丸的家庭教育，沒有的小朋友很可能會被排擠、被嘲笑。 雖然不是所有人都這樣，但刻意在言語上攻擊就足以構成羞辱。 更不要說有的小朋友很愛一直說個不停... 確實新聞中沒有提到，但您要不要也猜測一下為何只有這隻遭到破壞？還鬧上新聞？ 另一討論串有網兄推測是受害人想換手機，所以自己找機會去破壞。 但家長都能如此，我不認為小朋友會有突變。 就算確實有言語上的攻擊，也要先找到當事人。 |
||
|
2013-05-06, 07:21 PM
#65
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Nov 2008 您的住址: 常被查水表的小房間
文章: 3,005
|
1.炫富的大有人在 小S在電視上炫耀她住帝寶
你就可以去放火燒他們家嗎? 你可以討厭炫富的人而不跟他為伍 炫富並不違法 但是你破壞他人的東西就是違法 2.東西放在哪是他的自由 只要不是你的東西就是不該動、不該拿 這不是最基本的道理嗎? |
|
2013-05-06, 07:32 PM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2013
文章: 289
|
引用:
很可惜,小孩並不會想到這一層 大家都有國中經驗,就知道國中階段小孩是怎樣 此文章於 2013-05-06 07:35 PM 被 帥鐵人 編輯. |
|
|
2013-05-06, 07:34 PM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004 您的住址: Taiwan
文章: 279
|
引用:
那照這種標準 今天很多產業要關門了 他愛怎麼弄他自己的東西 沒有犯法、犯規~那就是個人自由 如果因為眼紅就能當作暴行的藉口 那台灣跟一些落後沒法治的地區等級一樣低 而且看來還不少明明不知道受害人品行如何單純就因為仇富而譏諷的 看起來跟那些貪汙犯、強姦犯用亂七八糟的理由塘塞一樣可笑吧 |
|
|
2013-05-06, 07:42 PM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
引用:
我想比較有爭議的是比例原則的問題 究竟一隻頂多2萬元的手機，值不值的花費警力去追兇呢? 如果今天是有人看那小朋友不爽，用的手段卻是在食物中下毒，那別說查指紋了，驗DNA都OK吧 |
|
|
2013-05-06, 07:45 PM
#69
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004 您的住址: Taiwan
文章: 279
|
引用:
有些人的心理不平衡就是自己無限膨脹 不然哪裡來這麼多社會案件? 以前國中時就有目擊過有學生因為爸媽老是拿他跟成績好的某人比 於是他就趁大家去別教室上課時把某人的一些書扔掉 那某人該自責甚麼? |
|
|
2013-05-06, 07:46 PM
#70
|
|
