七八區每個人都可以自由表述自己的看法與經驗, 受不受用冷暖自知. 我有空, 就打打字

分享給那些路過的鄉民參考, 我沒興趣跟你爭什麼.

閱讀 古典名著 偉人傳記 詩詞曲賦 小說散文 ....這些閒書, 不是因為你有問題才去讀,

沒有問題去看就是浪費時間.


閱讀是擴張自己思維範疇的媒介, 從作者的觀點, 多獲得一些理解這個世界的線索, 多一些

不同角度的觀點, 這些點滴的累積, 就是在學的時候最有機會做. 我很鼓勵學生課業之餘看

閒書, 讓大腦多受點激盪. 你拿一個年輕單純學生的"現在", 論定她未來也不需要這些準備,

很顯然的是出發點跟結論皆為謬誤. 踏入都市叢林 面臨複雜與險惡將是她無法迴避的未來,

難道是等要用了, 才來臨時抱佛腳? "準備"的本意, 就是在還不需要的時候就要開始儲備,

假以時日方可為己所用.


我看過非常多名校畢業 專業優異的人才, 但是他們卻感到自己懷才不遇, 有志難伸, 看到都

是認為別人運氣好, 但是他們從來沒有去看到自己與環境的人相處上, 少了那些眉角. 始終

固執的認為只需實力掛帥, 別人自然會來找我......這沒有對錯, 只是基於結果 這是否行得通?


今天贈書只是拋磚引玉, 給後輩一個提點 : 不要以為會讀書有專業你就能橫著走. 在社會裡,

你與人共事, 被人評論, 受人管理, 跟人的關係, 與人相處的能力會是你發展的關鍵. 把它當

作 專業能力 語文能力 這般等同重視, 四年後步出校門, 你的機會將會比其他人好很多.

贈筆贈物自是有其紀念價值, 以贈書鼓勵引導學子開拓視野相信也是另一種祝福.

我說的是指厚黑學一類的書...
你下面說的東西跟我上面說的是差不多的…

至於收入衡量才幹貢獻這回事
你先跟走後門的人說吧…
我要表達的是：金錢是能讓人才分出高低，但並不是唯一的標準
例如：藝術和非商業性之學術研究

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

我不鼓勵讀厚黑學的原因在於從人身上看見的需求

假設我的社交能力已經封頂，自然不需要這樣的書來幫助

而樓主文中看來，其姪女在校園並不太有社交障礙

當下並不需強從這方面加強

要準備什麼，也要是看當時的時機

為什麼義務教育要讀很多正經的書，大學了還要讀論文寫論文

因為等你出了社會，若非研究工作教育工作者

一般人會每天讀論文嗎? 每天累都累死了哪有時間讀那麼花腦筋的東西

現在抓緊時間讀這些，就是因為未來你可能再也不會讀這些東西了(因為你也用不到了)

就像大學可以天天聊數學天文歷史哲學…

等出了社會，能交流這些知識的朋友將會愈來愈少



如果樓主姪女是已經出社會的人了，那說真的，我絕對不會說什麼書不要看什麼書能看

因為那時無論看什麼，都很難比得上求學時觀念改造影響得大



但是厚黑學，說真的，你丟給國中生讀，他也是讀得懂的

這種人生任何時候都讀得懂的東西，什麼時候讀都行，但最好等快畢業出社會前了再說

除非你的人際連大學做報告都沒辦法了，那也只能用書補充一下知識

(唉，其實社交的東西是跟家庭教育比較有關…從書中得到的幫助有限)

當然古人說開卷有益，讀什麼都好

但自己的專才沒搞好，做什麼都有極限

記得以前PCDVD就有人發過一篇文，說自己每天上班餘時研習電子學、計算機概論什麼的

他的上司卻整天只看厚黑學、交際術這類的書

這種人就只能一輩子心機的工作


不論如何，人才能力均衡多面當然重要，開卷有益也是事實

但為什麼高中大學沒有厚黑科社交科，大學卻有物理化學和人文科系

即在於人才能用這些基礎知道來套用在各種知識上

就像很多人認為女性貪財CCR之類的…

其實讀過生物的就知道女性本來就有追求穩定和優勢基因的生物性

就算國高中課外讀書書單中，也不常看見社交性書藉或是一些金X堂熱門書刊

為什麼呢? 因為當你完整接受正規教育後，你就發現市面上很多書通通是廢話和詐欺
(特別是台灣作家的書，當然外國也有，只是引進來的還算有篩選過)

所以，教育某方面來說規條，限制，而且要按步驟來

但也是前人的知識告訴我們這樣的方式比較能培育出人才

至於那些天才類的規格外人才，請去找特教系謝謝

送一套考公職（高、普考）的書 + 函授光碟
最實在

老實說,我認為你的價值觀才叫膚淺,而且我覺得你很可悲,你所驕傲的東西只能顯是那是你的價值觀扭曲所覺得有價值的東西
你的成就靠的是政治手腕,你所結交的都是利益計算之下的朋友(或是你說的貴人),你想利用他們的扶持,難道他們就沒有利用你之處?沒有真心相待不計較利益的朋友,我認為這人生過得很可悲~
如果你的驕傲來自於你結交一些真心相待的朋友,充滿熱情而不計較薪水的工作,以及毫無算計的人生,那我真的會羨慕你,我只能說別把社會人士那一套算計代代相傳到我們下一代好嗎?台灣需要的是更正面向上的力量~

還有,所謂物以類聚,你是什麼樣的人自然容易遇到什麼樣的狀況,我承認你說的是事實,我也遇過類似的狀況,但是因為我不是那種人,不想當那種人,自然有真正的貴人會幫你出面解決那樣的事情,而且也比較不容易遇到那樣的狀況,你可以說那是幸運,我到認為那是正向的力量~如果要教育小孩,我認為不必還遇到前就先教育他人心險惡的道理,有時候保護自己的方是沒學到,反而學了一肚子壞水~每天擔心人家陷害,惶惶不得終日

我不得不提一件很現實的事:用收入來衡量一個人的才幹或貢獻哪裡是對的?
沒有底層的貢獻 別人就不是貢獻? 你有今天? 回家種田比較快
連餐廳都不要有小弟 自己來廚房叫菜 馬路不打掃 電廠不徵人 一人公司名片印著總經理

你都認為自己的話才是話 自己觀念才是觀念
一人大戰多人 都還在千錯萬錯都別人的錯
萬人皆醉我獨醒

前幾樓說的走後門也是一種收入
郭董之前說的那只是檯面上的富比士他排第一
檯面下的大人物可多著呢

我更現實的跟你說
人不怕犯錯 只怕錯了不肯改不肯承認 管你10歲還是60歲

管你帶著幾億部門 你拿到多少? 隨便上市電子公司有百億千億營收不少甚至基本而已
2億實在不算多 甚至鴻海作業員組長也能說帶著三兆公司
以你觀念 其實PC區大家平均都是30~50 年齡
不乏很多高階人才或老闆 各位人生經驗很多的人
可不是你一個人在自爽而已

任何職業，其重要性、價值完全反映著他的收入不是?
直白來說，貢獻這種近似剩餘價值剝削論的說法很矯情做作。
對任何個人來說，賺10塊錢的目的是為了餬口維生；賺100塊、10KK的目的裡面還是包含了餬口維生。
所謂對社會層面帶來各種經濟效益的貢獻其實只是附帶、理所當然會發生的現象罷了。

刻意去強調底層貢獻、其重要性跟高收入者一樣、沒有比較次要這種說法，
講白了只是安慰收入不高的族群、刻意忽視避談:他們就是很容易被取代這個事實。
這種大同世界的理想價值觀，跟欺騙有什麼兩樣?

現實就是，你願意，或者說不認同用收入衡量職業、才幹、社會貢獻高低的人，
願意用相對他人較高的成本去購買、享受上面提到的這類底層貢獻嗎?
10個人裡面我相信有8個人會說:"不願意"or"憑什麼要我花比較多的錢?"
剩下的2個人裡面，一個是潘到不在乎，另一個是腦袋有問題。
既然你不願意花比較多的錢來購買，那份貢獻的價值是在哪裡?在心裡嗎?

等等，這個狀況有沒有很耳熟?
老闆總是說:"公司經營還不穩定/虧損/沒達到業績目標，要共體時艱，我看到你的努力
/看好你將來的表現，我都有放在心上。"
講了一堆，但就是幾年都不給你加薪。
毫無疑問老闆講的是謊話吧?那...認為底層的"貢獻"很重要但又不願意花比較多的錢來購買的人呢?(攤手

如果一個人相信各方面的才幹、貢獻多寡與收入之間沒有絕對正相關，
他會很難擺脫低薪或是高不成低不就的狀況。
社會上如果瀰漫這種說法，因為價值跟重要性不是用收入的高低來衡量，
高薪者容易被拉成低薪者，本來就是低薪者除了能不能苟延殘喘都是個問題外，
看不清現實，不去分析自己的問題，搞不好自願給人騙就算了還跟著洗腦別人要別人跟自己一樣乖乖被騙。

這些狀況有沒有很熟悉?不就是現在的台灣嗎?(笑

而最最最最殘酷的說法就是:
今天假設一個人工作中發生意外事故過世，不管是勞保理賠，還是上法院向雇主、肇事者求償
通通都是由死者生前的收入高低來決定。

大大送的這些東西，在我們那個年代的確很受用；但現在大學生沒人在用這些啦！
圖書禮券…您覺得現在現在人還有在用這些東西嗎？(那是小學生在用的吧！)

送圖書禮券不如送她SOGO禮券，送文具不如帶她去百貨公司挑幾件衣服。
甚至送她去學開車、送她去國外遊學還比較有「紀念意義」。
我是說真的。