|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 94
|
引用:
你也麻煩看一下電視，這次一審全部都是幾乎都是被告律師觀點，所以被大家認為很扯！！ http://newtalk.tw/news/2013/04/30/36021.html 綜觀整個地方法院新聞稿，法官幾乎全採被告律師所做的主張，雖然法官還創造出一個「職務密接關聯行為」說認為，判決時並非採取狹隘的法定職權說；但整個判決結果，幾乎就是被告律師辯護書狀的翻版。 |
||||||||
2013-04-30, 11:41 PM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 94
|
引用:
他不是用這一個說法，你去看新聞稿，他是用無實質影響力  行政院秘書長，怎麼會無實質影響力？？？ 此文章於 2013-04-30 11:47 PM 被 changwilly 編輯. |
|
|
2013-04-30, 11:45 PM
#63
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2010
文章: 6
|
政治對了 甚麼都對了
 |
|
2013-04-30, 11:50 PM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 94
|
引用:
一直以來，中鋼就是這樣，官股沒錯就20% 但是官股就是有權力換經營高層，誰來換？經濟部，經濟部就是行政院的下屬單位！！ 可以換經營高層，我就可以發揮影響力！！ 行政院秘書長官階簡任13等，經濟部部長只有12等。 實際上秘書長官位就是比經濟部長大，加上可以代行職權，說沒實質影響力？太扯 此文章於 2013-04-30 11:56 PM 被 changwilly 編輯. |
|
|
2013-04-30, 11:54 PM
#66
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2008
文章: 76
|
引用:
這一句話真的說的沒錯 然後還會有護航的出來說是你們沒知識沒見識,人家法官判的是理所當然的對 你們這一群X民不要在那裏亂了 然後開始玩文字遊戲,黑的說成白的白的說成黑的 有時覺得這種人比拿槍的匪徒更可惡  |
|
|
2013-04-30, 11:55 PM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2012
文章: 314
|
引用:
有部電影裡的台詞是這樣講的 沒有比黑人從事奴隸販子這個職業更賤的人了(美國德洲 AD1858) 此文章於 2013-05-01 12:04 AM 被 ISDN128K 編輯. |
|
|
2013-05-01, 12:03 AM
#68
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2013
文章: 140
|
引用:
你還沒發現你說的和他講的完全就是兩回事嗎？ 他只是一直要堅持中鋼被政府持有的股份只有20%，所以中鋼是民營， 而你說的是董事長官派，經營決策權當然有絕對的實質影響力~~~~ 他的論點和法官一樣，只是要根據字面的解釋來避重就輕，就是在玩文字遊戲啦！ 「實質影響力」是什麼，可以吃嗎？ 人家要一直忽略董事長這個位子的重要性，其實你也不用和他認真啦！ |
|
|
2013-05-01, 12:03 AM
#69
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 94
|
引用:
sorry，我的錯orz，忽視實質上的真的太扯了 此文章於 2013-05-01 12:10 AM 被 changwilly 編輯. |
|
|
2013-05-01, 12:05 AM
#70
|
|
