|
||
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
寫的多的就代表較正確??? 希望我沒誤會你的意思...
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
||||||||
2013-03-24, 09:59 PM
#61
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2005
文章: 151
|
引用:
燃煤被拿來當基載是因為燃料成本便宜，所以儘量開滿載；燃煤機組的可調度性並不會比燃氣差。台電不調降燃煤機組發電量純粹是經濟性考量... 舉一個最明顯的例子，被人稱為啫血的汽電共生廠，白天開滿載，晚上把負載降最低倒過吃台電的電，那些可全都是燃煤機組.... |
|||
|
2013-03-25, 03:25 AM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 102
|
還是趕快停工吧,
不然要是害鄉民漁民海底魚得腦瘤那就不好了!  搞不好酷斯拉會從高雄港登陸喔.  |
|
2013-03-25, 03:48 AM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
對不負基載責任的民營電廠來說 這樣搞對他們沒差 |
|
|
2013-03-25, 10:37 AM
#64
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Jan 2003
文章: 1,591
|
引用:
等一下,那個災難是垃圾燒太多才會出現吧 ...FUXK 當初把電廠蓋在垃圾場旁 那隻臭蜥蜴一出來吃垃圾順手把電廠拆了 搞到差點滅城 
__________________
So you walk eternally through the shadow realms, standing against evil where all others falter. May your thirst for retribution never quench, may the blood on your sword never dry, And may we never need you again. |
|
|
2013-03-25, 11:07 AM
#65
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2005
文章: 59
|
引用:
那個時間是用小時計算的喔 能控制在半小時就很好了 電能儲存??? 要不要花200億拿來買行動電源... 問題點基本有1.充電速度 2.容量 3.價格 4.電池是耗材汙染怎麼算 如果200億就能解決的話國外早就滿街純電車了 |
|
|
2013-03-25, 11:18 AM
#66
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2013
文章: 414
|
引用:
澎湖縣去年用電量約為3.8億度，台電平均發電成本1度約為2.76元， 所以年度成本約在10億，以預估平均用電成長2%來估算，200億可用17年。 |
|
|
2013-03-25, 11:27 AM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 40
|
引用:
T牌電池只保五年 |
|
|
2013-03-25, 11:31 AM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2002
文章: 393
|
引用:
不是,是要"寫清楚",條列式亦可. 但至少"多",相對地比"少"可以講的比較清楚,不是嗎? |
|
|
2013-03-25, 11:35 AM
#69
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2012
文章: 180
|
引用:
前面有講過囉，澎湖發電成本絕對遠遠不只2.76元....再加上維護成本... 台電在澎湖是賠的很慘的...200億根本用不到10年 (國營企業在離島基本上都是賠很大，這也是國營企業存在的原因) 引用:
引用:
|
|||
|
2013-03-25, 11:36 AM
#70
|
|
