PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
Adsmt
Golden Member
 
Adsmt的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 從來處來
文章: 2,761
引用:
作者放屁不留手
你應該先問為什麼全世界先不論台灣! 
9成以上的國家,核能發電都低於火力!
又為什麼其他國家火力電廠就算毀滅爆炸,就算水壩決堤,也沒有福島 車諾比這種受到關注?
全世界九成以上都白癡? 

我不敢說其他人是白癡,但下面這句話就是答案了。
As Burgherr notes, “People are often not aware of what is happening to them in daily life.”

順便一提,抽菸每年造成六百萬人死亡,事實上人類最大的災害不是核災或火力電廠災,而是菸災,但為什麼一堆人還要抽菸?你應該去問他們,不是問我。

http://www.who.int/mediacentre/fact...9/en/index.html

還有一堆人一邊抽菸一邊反核,真的是笑死人。
     
      
舊 2013-03-08, 04:24 PM #61
回應時引用此文章
Adsmt離線中  
salfonxman
*停權中*
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 台北市
文章: 663
引用:
作者Adsmt
如果我告訴你,根據研究,火力電廠排放的灰塵輻射劑量是核電廠的十倍,你真的還敢搬過去住嗎?

你不也說過"http://www.nownews.com/2011/03/22/334-2698730.htm"這裡面出現的情況"這很嚴重嗎?"

1600倍 VS 10倍

 
舊 2013-03-08, 04:31 PM #62
回應時引用此文章
salfonxman離線中  
放屁不留手
*停權中*
 

加入日期: Jan 2013
文章: 3
引用:
作者Adsmt
我不敢說其他人是白癡,但下面這句話就是答案了。
As Burgherr notes, “People are often not aware of what is happening to them in daily life.”

順便一提,抽菸每年造成六百萬人死亡,事實上人類最大的災害不是核災或火力電廠災,而是菸災,但為什麼一堆人還要抽菸?你應該去問他們,不是問我。

http://www.who.int/mediacentre/fact...9/en/index.html

還有一堆人一邊抽菸一邊反核,真的是笑死人。


我也想到抽菸這個案例

那反煙團體價值觀有問題嗎? 我不認為有

那反核團體價值觀有問題嗎 ? 

反核不準抽菸嗎? 反菸不準反火力嗎?

不喜歡火力發電污染可以反火力發電! 為什麼會認為反核...?

我對於火力發電廠的親身體驗,不會比你低! 畢竟也曾在台中火力發電廠的回饋金地區生活過!!!!



這就是我要問你的!!! 為什麼只能有一種價值觀?!!

此文章於 2013-03-08 04:36 PM 被 放屁不留手 編輯.
舊 2013-03-08, 04:33 PM #63
回應時引用此文章
放屁不留手離線中  
takenouchi33
Basic Member
 
takenouchi33的大頭照
 

加入日期: Feb 2005
文章: 23
引用:
作者nawtequalizer
火力發電有碳排放有空氣污染,
核能發電有輻射,
除此之外,
看看這些替代能源的說法是否正確
http://i.imgur.com/zPZmgVE.jpg
另外,
洋流發電可能會影響魚群行經的方向,導致漁民補不到魚
地熱發電可能會引發地震......


令人震驚



......用我小小的腦袋思考.所有的問題或許就在於現在人口超過地球所能負荷的範圍
__________________
.
舊 2013-03-08, 04:35 PM #64
回應時引用此文章
takenouchi33離線中  
于謙
*停權中*
 
于謙的大頭照
 

加入日期: Jun 2012
文章: 26
茫盲忙,茫然盲目的窮忙內耗,基本上要公投就公投,投玩大家就歡喜作甘願受,

我不知道那些反核人到底在大聲啥?


 
舊 2013-03-08, 04:37 PM #65
回應時引用此文章
于謙離線中  
放屁不留手
*停權中*
 

加入日期: Jan 2013
文章: 3
引用:
作者于謙
茫盲忙,茫然盲目的窮忙內耗,基本上要公投就公投,投玩大家就歡喜作甘願受,

我不知道那些反核人到底在大聲啥?


 


有人說了,

因為總統宣稱核能政策沒有引起任何人反對!!

可能之前太小聲了,沒有上報紙,所以總統不知道!!
舊 2013-03-08, 04:41 PM #66
回應時引用此文章
放屁不留手離線中  
nawtequalizer
*停權中*
 

加入日期: Feb 2005
文章: 358
引用:
作者于謙
茫盲忙,茫然盲目的窮忙內耗,基本上要公投就公投,投玩大家就歡喜作甘願受,
我不知道那些反核人到底在大聲啥?
 

因為他們怕會輸,一旦輸了,這些人的力量一定會分散,他們害怕聲音就會忽略
很多時候,在議題上保持一個模糊空間,才能保有舞台,如果立場不再模糊,那舞台也幾乎消失了。
舊 2013-03-08, 04:50 PM #67
回應時引用此文章
nawtequalizer離線中  
Assassin
*停權中*
 

加入日期: Feb 2013
文章: 4
引用:
作者放屁不留手
有人說了,

因為總統宣稱核能政策沒有引起任何人反對!!

可能之前太小聲了,沒有上報紙,所以總統不知道!!

原來是總統先不把那些反核的人當人看 逼的他們只好站出來大聲說:我是人,我反核!

原住民應該要很高興他們並沒有被總統歧視,起碼總統還有把他們當人看
舊 2013-03-08, 04:52 PM #68
回應時引用此文章
Assassin離線中  
oversky2013
*停權中*
 

加入日期: Jan 2013
文章: 4
引用:
作者Adsmt
我不敢說其他人是白癡,但下面這句話就是答案了。
As Burgherr notes, “People are often not aware of what is happening to them in daily life.”

順便一提,抽菸每年造成六百萬人死亡,事實上人類最大的災害不是核災或火力電廠災,而是菸災,但為什麼一堆人還要抽菸?你應該去問他們,不是問我。

http://www.who.int/mediacentre/fact...9/en/index.html

還有一堆人一邊抽菸一邊反核,真的是笑死人。

世界衛生組織前幾天剛出爐的報告:
有關福島核事故的全球報告詳述健康風險
http://bit.ly/WxULDM

節錄原文如下

2013年2月28日 | 日內瓦

世衛組織公共衛生和環境司司長瑪麗亞•內拉博士表示:
「本報告確認的主要風險是與特定地點和特定人群有關的
特定癌症風險。按照年齡、性別和距離核電站遠近對數據
進行了分解,發現居住在輻射污染最嚴重地點的人確實面
臨更高的癌症風險。在這些地點以外(即使是福島縣境內
),預計不會出現癌症發病率明顯增加的情況。」

在具體癌症方面,對於居住在輻射污染最嚴重地區的人而
言,預計風險增加情況如下:

所有實體腫瘤:受照女嬰風險增加約4%;
乳腺癌:受照女嬰風險增加約6%;
白血病:受照男嬰風險增加約7%;
甲狀腺癌:受照女嬰風險最多增加70%(通常情況下
,女性一生患甲狀腺癌的風險只有0.75%,而最受影
響地點受照女嬰的風險值只比基線值高0.5%)。

對於次受輻照污染影響地點的人群而言,其一生癌症風險
增加水平只有最高劑量地點人群的一半。

高報告還特別涉及福島核電站應急救援人員這一特殊群體
。據估計,約有三分之二應急救援人員的癌症風險與一般
人群一致,另外三分之一面臨的風險有所增加。

再來對照一下 wiki 裡有關香煙的說明
http://bit.ly/WxWkl3

據統計,一個普通吸煙者得到肺癌的機會為11 至 17%,
比非吸煙者高出10至20倍。

這數字比前面最嚴重的甲狀腺癌增加 0.7 倍要嚴重很多。
舊 2013-03-08, 07:16 PM #69
回應時引用此文章
oversky2013離線中  
Assassin
*停權中*
 

加入日期: Feb 2013
文章: 4
引用:
作者oversky2013
世界衛生組織前幾天剛出爐的報告:
有關福島核事故的全球報告詳述健康風險
http://bit.ly/WxULDM

節錄原文如下

2013年2月28日 | 日內瓦

世衛組織公共衛生和環境司司長瑪麗亞•內拉博士表示:
「本報告確認的主要風險是與特定地點和特定人群有關的
特定癌症風險。按照年齡、性別和距離核電站遠近對數據
進行了分解,發現居住在輻射污染最嚴重地點的人確實面
臨更高的癌症風險。在這些地點以外(即使是福島縣境內
),預計不會出現癌症發病率明顯增加的情況。」

在具體癌症方面,對於居住在輻射污染最嚴重地區的人而
言,預計風險增加情況如下:

所有實體腫瘤:受照女嬰風險增加約4%;
乳腺癌:受照女嬰風險增加約6%;
白血病:受照男嬰風險增加約7%;
甲狀腺癌:受照女嬰風險最多增加70%(通常情況下
,女性一生患甲狀腺癌的風險只有0.75%,而最受影
響地點受照女嬰的風險值只比基線值高0.5%)。

對於次受輻照污染影響地點的人群而言,其一生癌症風險
增加水平只有最高劑量地點人群的一半。

高報告還特別涉及福島核電站應急救援人員這一特殊群體
。據估計,約有三分之二應急救援人員的癌症風險與一般
人群一致,另外三分之一面臨的風險有所增加。

再來對照一下 wiki 裡有關香煙的說明
http://bit.ly/WxWkl3

據統計,一個普通吸煙者得到肺癌的機會為11 至 17%,
比非吸煙者高出10至20倍。

這數字比前面最嚴重的甲狀腺癌增加 0.7 倍要嚴重

愛吸菸的人是他家的事,就和我覺得有錢人吸毒也是他家的事一樣,那麼看不過去你們也可以推動公投決定吸菸違法,或去遊說官員或民代立法
舊 2013-03-09, 12:25 AM #70
回應時引用此文章
Assassin離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:17 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。