|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Aug 2012
文章: 39
|
引用:
別假仁假義了. 我這樣說一點都沒錯阿. 難道他自己是受害者 就不同了嗎?讓你激忿了阿. 他們要的我同樣可以支持他喔. 加害於他們的 我一律跳出來幫罪犯要求免死... 這很公平.他們應該接受大家的理念. 公布這些名單也是大家理念. 容納大家的理念好阿. 此文章於 2013-02-03 10:45 PM 被 nan27 編輯. |
||||||||
2013-02-03, 10:42 PM
#61
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2001
文章: 115
|
廢死人士又沒有犯罪，他們支持是他們的權利，雖然我反對他們的想法。
真正該檢討的，應該是犯人低個頭就不用判死刑的法官， 還有死刑定讞後遲遲不簽名的法務部， 還有刑期三分之一就可以莫名其妙假釋的爛法律。 真正有執行能力及公權力的，才是應該被檢討（別說批鬥）的對象。 |
||
|
2013-02-03, 10:48 PM
#62
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2005
文章: 1,141
|
所以大家都看到了吧，一個人除了貼個「本來就公開的」名單外，
什麼都沒做，就被一堆人解釋為充滿惡意的意圖，但是一個無辜小孩， 被凌虐後死亡，明明就是被虐死的，卻又能解釋為並沒有殺害的意圖， 兩相對照起來，我只能說腦補真的超好用的呀！
__________________
髒手很難把東西洗乾淨 |
|
2013-02-04, 12:21 AM
#63
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 生命的十字路口
文章: 146
|
這些支持者是許多人口中的[中上階級]，
言下之意，是酸其不知民間疾苦， 我覺得好玩的是， 這些[中上階級]，有著良好的教育和社經地位， 真要算起來，[死刑]怎麼都不會落到他們頭上， 他們成為犯罪受害者的機率還高一些。 所以他們吃飽了撐著，去管下層階級會不會被處死刑做啥? 他們都聰明不過諸位?
__________________
無所不能，有所不為 |
|
2013-02-04, 12:51 AM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 27
|
為何台灣的受害家屬不學電影花錢對付這些反廢死的? 我看國外有這種案例，但台灣沒有，是我們比較崇尚和平嗎? 還是儒家或宗教思想影響的關係?
個人認為生活在台灣，身家安全比一堆進步的歐美好很多，晚上出們也不用擔心會出事，反而要擔心晚上去夜市或便利商店會多吃些食物 所以公佈個名單，應該不用太擔心這些人會出事，每個人都有表達白目的方式跟自由，不代表在台灣白目會出事，又不是白色恐怖年代 |
|
2013-02-04, 02:28 AM
#66
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Aug 2012
文章: 39
|
引用:
你們這樣就受不了啦. 別人受害.你跳出來說放過兇手. 這跟別人圍毆弱者. 你在一旁喊打死他.有何不同. |
|
|
2013-02-04, 09:37 AM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2005
文章: 358
|
引用:
我是不是假仁假義？這種討論已經變成單一個人的行為， 何況我哪一點支持死刑犯？我不支持的是樓主的行為，也不支持你的說法。 那我是否也可以對你產生各種疑問？ 你也是和我一樣是個鄉民，是個假情假義的人，躲在鍵盤後面，只會在FB上按讚，就以為是支持死刑了。 沒人想當受害者，但對於加害者，勢必得付出代價，以目前來說，罪證確實，法官判決死刑者，勢必要執行，就如同我前面說的，在沒有讓死刑犯更痛苦的刑責出現之前，死刑是讓加害者失去行為能力最好的方法。 我不知道為何這個世界只能允許兩種立場，非黑即白。就如同我支持死刑，但不支持你，結果我就變成反對死刑的人？還要被你詛咒變成受害人？這是什麼思考方法？ 「好吧，那我也祈望你是受害人，無論是否感同身受」 這種回應是否是一種溝通的方法？至少我不認為是良好的溝通。 你真的和支持廢死的人一樣，..... 此文章於 2013-02-04 10:03 AM 被 nawtequalizer 編輯. |
|
|
2013-02-04, 09:57 AM
#68
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 生命的十字路口
文章: 146
|
引用:
你有證據或內幕嗎?還是亂猜的? 自己找的資料看過了嗎? 什麼宗教會去讓信眾感到生命被威脅的恐懼? 話不要亂說，想一想再出口。
__________________
無所不能，有所不為 |
|
|
2013-02-04, 12:41 PM
#70
|
|
