|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台北市
文章: 366
|
引用:
雖然是誤判沒錯，但我覺得裁判比 Safe 是在判觸殺的動作沒有觸到，所以 Safe，並不是指跑者安全回壘所以 Safe |
||||||||
2012-10-16, 01:58 PM
#6911
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
引用:
沒觸到嗎  看重播畫面 有摸到肩膀吧 |
|||
|
2012-10-16, 02:10 PM
#6912
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台北市
文章: 366
|
引用:
我是指裁判當下覺得沒有觸到，所以比 Safe 的手勢 |
|
|
2012-10-16, 09:44 PM
#6913
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
有打過棒球的都知道 Safe 不是那樣比的...  這只是主場優勢而已... |
|
|
2012-10-16, 10:07 PM
#6914
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Jan 2002 您的住址: 化學毒品添加物王國
文章: 1,215
|
引用:
你講得沒錯 ~
__________________
You dropped 150 grand on a fucking education you could have got for $1.50 in late charges at the public library. (From: Good Will Hunting) 再好的制度，到人的手上，都會朝最壞的狀況而去。 |
|
|
2012-10-16, 10:35 PM
#6915
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2005
文章: 14
|
洋基老虎弟3戰
休斯VS韋蘭得 我想還是老虎的天下吧。 不過表定第四戰是沙巴VS 史屈茲 就不得而知了 |
|
2012-10-16, 10:46 PM
#6916
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2006
文章: 1
|
嗯...Scutaro好像受了點傷，提前退場
 不知道嚴不嚴重，可別像丁隊長一樣才好  |
|
2012-10-17, 12:06 AM
#6917
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
好消息是今天是移動日,第三戰應該還是會上,他對巨人太重要 |
|
|
2012-10-17, 12:29 AM
#6918
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2006
文章: 1
|
引用:
喔喔~那就好  不過怕多少會影響到表現就是了  話說Matt Cain今年季後賽投的有點抖啊... |
|
|
2012-10-17, 12:45 AM
#6919
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2008
文章: 61
|
引用:
難道應該喊二次 Safe 嗎？ 其實這問題很簡單 看第一輪 洋基 vs 金鶯 鈴木一郎那神奇的跑回本壘就可以知道該怎麼比？ http://newyork.yankees.mlb.com/vide...c_id=vtp_must_c 可以注意一下，主審在 Wieters 第一次觸殺不成時，有沒有喊 Safe ？ 第二次觸殺又不成(也沒喊)，在直到確定 Ichiro 碰觸到本壘後才做手勢喊 Safe 的 裁判並沒有在第一、二次觸殺不成就喊 safe 然後跑者回本壘後又喊一次 safe 吧 從頭到尾就那麼一次 如果都要這樣判那會有多好笑呢，舉例來說 假設三壘跟本壘間的夾殺 捕手觸不到，喊 safe 傳三壘手又觸不到，喊 safe 傳補位的一壘手又觸不到，喊 safe 再傳補位的投手又讓跑者安全回壘，又喊一次 safe (告非，我到底在打什麼  )再舉個例子 - 高飛球接殺 打者把球打飛起來，外野手準備接殺 壘審就在旁邊喊 safe...safe...safe...safe...safe... 直到球接近手套那一刻喊 out 這像話嗎？ 上面那個誤判...我的意思是說 既然壘審認定防守員沒有觸到跑者，跑者安全回壘 但是撲回一壘時第一時間並沒有觸到壘包，壘審就作手勢喊 safe 明明是跑者補了第二下才觸到的  一整個目小到很嚴重啊 引用:
都打第二輪了你才上來  罰你貼清涼寫真照給大家顧眼睛兼提神醒腦 此文章於 2012-10-17 01:45 AM 被 << andy1106 >>. 編輯. |
||
|
2012-10-17, 01:41 AM
#6920
|
|
