其實在你所提供的圖中顯示實際上沒有快車道或慢車道之分，
在你所謂的慢車道上一樣可以加速至車道速限上限，
通常你所謂的慢車道被稱呼為路肩，
即使路肩被規畫再寬還是路肩，
最好的行車安全策略是行駛在一般車道（非路肩）上，
你所謂的快車道即為一般車道（非路肩）。

是不是車道，從一個地方就可以判別：車道在路口的停止線

我圖中右邊那條白實線為 10CM 的寬度 , 為快慢車道分隔線 .
所以有快慢車道之分 ..



而我知道你的意思 .
下面這張圖才是一般車道 , 圖中那條就是路面邊線 , 右邊則是路肩
從孤苟地圖可以發現 , 機車多數不走車道 , 而走路肩 , 這就是我們的機車交通政策
教育下的機車騎士 .


而我會走道路中間 , 換來的就是下面的影片 .
這台車原本在我後面 , 看到機車騎在前面就不爽了 , 從右側超車 .

而同段影片中 , 你也可以看到機車騎士怎麼騎車的 .
這些都是未來傷亡的候選人 .
[YOUTUBE]eMAy1Whu1nE[/YOUTUBE]

法律爭議點多如牛毛
光學界跟實務界就吵不完
在國考的時候
寫申論題時
若出題的是學界的，但你寫實務界的想法，那分數就悲劇了...
前面麥克有貼一篇(http://www.lawtw.com/article.php?te...rticle_id=21135)
就是一個例子

你也真好笑.

sutl網友說[全部的汽車種類都可以行駛在各車道上面，就是世界各國的做法。],weirock網友舉出反例,你竟然能指責weirock網友舉出反例,這是在說嘴?!

話總是說太滿,被指正後,又死不承認,然後轉移焦點,否則就是當鴕鳥假裝沒看見.

機車教的信徒,到底這些爛把戲還要玩多久?

既然有這樣的道路，給個街景與連結給大家看看吧！看看『先進國家』倒底是怎麼做的

混合車道辯輸了，現在改打大眾運輸的公車專道了？

先進國家給予大眾運輸專有道路，分流擁有自己的道路，給予大眾運輸更多的方便，是要鼓勵民眾使用大眾運輸，不代表對私有車輛車種分流，對汽機車車種分流
以倫敦來說，進城費收取的對象，不包括二輪、三輪車輛

還是你要說人家『先進國家』騎的都是台灣人口中所謂的『大型重機』，所以車種不同、國情不同？

你建議他在這裡投票,他絕對不敢.

因為你這根本是叫他自取其辱,打自己的臉.

不相信的話,你可以試著開投票串,看看有幾個智商有問題的人會認為2號車道不能騎機車?
(這兩張圖只是隨手用google街景服務找的而已)

誰在跟你辯混合車道?
你辯到昏頭了嗎?
我可從來沒提[混合車道]這四個字,你可以從頭到尾看清楚.

另外,[混合車道]其他網友有沒有辯輸,我不敢確定.
不過,由我前面所提的[法源位階與適用順序],你們連碰都不改碰,似乎你也只是片面宣布自己勝利而已.

況且我說的,就只是sutl網友話說太滿被吐槽,而你不分青紅皂白(有可能是故意的?)指責weirock網友拿德國來說嘴而已,我甚麼時候提到公車專道?

搞清楚,先拿國外來講的是sutl網友,而且他還把雞乖吹破了耶!

辯到張三李四都搞不清楚了,還那麼愛辯?
如果沒能力跟人家辯,你就學那個r開頭或者s開頭的好方法就好了,別自取其辱了吧.

先進國家機車少的可憐~你的意思是要效法先進國家~把機車數量減少嗎~

然後再學英國~在某些地段把機車限制、歸類在慢車嗎~
(這是你PO英國那兩張圖的用意~對吧 )

----------
你怎麼腦補什麼混合車道辯輸什麼的?

你們家物競天擇先生那張~中間那條就是混合車道啊~

這邊除了你們物競天擇機車黨還是打死不認外~

好像沒什麼人對那條是混合車道有什麼異議的~