|
||
|
Major Member
 加入日期: Oct 2017
文章: 210
|
引用:
持平而論 3-4000做二期其實很多人了，不過大家一定不信 另外有做三期的就比較可信的說法也很怪 1.好像IRB倫理都不在乎了，如果我是委員，除非二期有初步證據，不然我不會同意擴大做三期的 2.即便二期有初步證據其實也不代表三期會有好結果 (大家都直接類推進入三期就比較可信? 搞得好像這期有買威力彩就一定會中27億) |
||||||||
2021-08-23, 05:36 PM
#681
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,604
|
引用:
我要是怕就不會去打 質疑是他們這樣搞手段和一些說法真的很讓人吐槽 推個國產疫苗要搞成這樣，以後也沒資格笑對岸 幾支打幾億人的國際疫苗都做完二期，然後三期期中才授權 這個二期期中就算 這家目前那樣也沒打算要做正統三期，用個免疫橋接還是不知道真實保護力有多少 最近看那個說國際笑話醫生還有某幾個吹保護力也是用推估...... 說這不讓人質疑才怪 |
|||
|
2021-08-23, 05:45 PM
#682
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2003
文章: 3,688
|
現在只要幫疫苗說話的就會被當 1450, 喜地的...
對於會有這反應的帳號, 可能也不要期待太多... 還有這個帳號就在說只能打到高端, 但是實際上後續進來了莫德納 20萬劑, AZ 50萬劑... 反過來選擇有疑慮的疫苗, 然後說被當韭菜收割... 這是怎樣的狀況? 
__________________
報導者 疫苗進行式：COVID-19全球疫苗接種即時追蹤 給真的珍惜自己帳號的人: 停權帳號 申請復帳方式。 台灣事實查核中心 為IFCN國際事實查核聯盟合作夥伴, 為台灣打擊錯誤訊息。 滑坡謬誤 (Slippery slope) 是一種非形式謬誤，使用連串的因果推論，卻誇大了每個環節的因果強度，而得到不合理的結論。 LGBT人物列表 世界會因為不同的崎見而多樣化, 卻會因為歧視而步向對立。 美研究壓倒性共識：同性戀家庭與異性戀養育的子女並無差異, 發明癌症試紙的同志男孩 [分享]Asrock 939Dual-SATA2 與 BBA X800XL 相容性問題!! 使用 Microsoft TweakUI 關閉 Autorun.inf 死雞 11 SMART BAD 請注意 手上有 死雞 12 的朋友請注意!! 屎雞 韌體更新!! 上映中 Barracuda 7200.12 Firmware Update "CC3E" Amazfit 米動手錶青春版 錶面更換步驟 & 錶面下載 |
|
2021-08-23, 05:48 PM
#683
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2017
文章: 210
|
引用:
其實幾億人也不能這樣算，因為人種不同，通常都還要考慮人種數量 你知道好多藥品，走正常路線時，進到台灣就是因為沒有做亞洲人種的臨床實驗，一樣被擋 一些國外大廠氣得半死..................... EUA本來就是放寬的一種權宜措施，如果不信任EUA那就不要去打就好了 |
|
|
2021-08-23, 06:09 PM
#684
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 54
|
怎麼洗著洗著自怨自艾起來了???
 |
|
2021-08-23, 06:16 PM
#685
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,604
|
引用:
問題是我們這樣放的比別人寬 還自搞一套標準...... 是認為後續還是需要做正規三期來驗證，才能增加國人信心 真有心推國產疫苗就要給廠商施壓，不是用什麼巴拉圭免疫橋接就混過去 現實你在台灣能選的就不多，不然包含我在內網友也不會說有機會就先打 不打AZ高端，看他們那尿性就是就慢慢等...... 然後還會看 那些沒是非只有立場在那邊講誰叫你要挑疫苗，沒人逼你打超幼稚話語 此文章於 2021-08-23 06:30 PM 被 cys070 編輯. |
|
|
2021-08-23, 06:21 PM
#686
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 台北
文章: 278
|
引用:
因為真的是太少了，所以大家都不信 就算用最粗糙的無母數統計計算 95%的精確度就要一千多人了 以一種打算要給五百萬人注射的東西，有5%是可能出問題的 那就是二十五萬人 如果要達到99.95%那要取的樣本數大概要超過十萬 就算用比較低成本的方式 每個人口統計變數、生理變數要有代表性最好抽樣一千多人了 即使只考慮年齡區間、性別、BMI，三、四千人也是非超少的 上述都還是假設樣本分配和母體分配完美契合 現實上第一期和第二期根本作不到(因為是付費找人來當白老鼠的) . 這是大一大二統計學程度，就可以知道的事情 所以3、4千人真的太少了 此文章於 2021-08-23 06:44 PM 被 lora 編輯. |
|
|
2021-08-23, 06:37 PM
#687
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2017
文章: 210
|
引用:
每個國家都有自己的考量，我倒是覺得還好，寬或鬆只要安全性有顧到即可 你知道日本很多食品添加劑反而比台灣鬆很多，放到台灣就一堆人跳起來了 我贊成做三期，但做三期有兩種可能，去歐美做去落後國家做 前者貴得要死，後者醫療技術都還這麼落後，後續追蹤也是一大問題 這家本來就是保守作法，法規走到哪就做到哪，畢竟沒有這波，事實上台灣做疫苗的都是賠的一屁股(從流感病毒、腸病毒國產那時就是一個錢坑) 先不提資助哪一家，大家都是事後諸葛罷了，疫情剛開始時，政府跟民間才拿多少錢出來? 有沒有人去算算，相較於歐美日，人家拿多少錢出來投到疫苗? |
|
|
2021-08-23, 06:38 PM
#688
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2017
文章: 210
|
引用:
你的算法我沒細看，但只看這麼大一二的統計是不符合現況的，CRO公司統計比大一大二高深多了 法規有一些規範，不是所有情況都這樣看(unmet medical need or orphan drug.........)，照你這樣算大家都別混了 https://law.moj.gov.tw/LawClass/Law...30057&flno=38-2 https://newtalk.tw/news/view/2021-05-31/582132 |
|
|
2021-08-23, 06:52 PM
#689
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2020 您的住址: 天龍國蛋殼區
文章: 1,349
|
吵歸吵罵歸罵，能打的就先打。
後面突破性感染追上來了，老米九月第三劑要開打了。 遲早要中鏢，要保命和不重證，其實很清楚了。 至於在疫苗議題帶風向免了，這裡都老人帶不動的。 |
|
2021-08-23, 06:54 PM
#690
|
|
