|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 16
|
引用:
後面的人有臉屎樣，劇情分析一下 飛官:原來我在官校成績這麼差，不夠資格飛F-16，但至少沒有差到飛運輸機。 地勤:幹!在空軍機械學校努力唸書得第一名，為的是畢業後修F-16，結果被派來修這玩意，看來有修不完的飛機。 高階軍官:被派來這單位任官，看來我的軍中生涯大概就到此為止，應該準備幾年後打報告退伍了。 |
||||||||
2016-04-18, 04:24 PM
#681
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2015
文章: 461
|
引用:
是老美自家的 T-X ....... 新聞是說 類似 T-38... http://www.northropgrumman.com/Capa...es/default.aspx |
|||
|
2016-04-18, 05:57 PM
#682
|
|
|
Major Member
 加入日期: Feb 2007
文章: 274
|
引用:
當時時空背景... 以無邦交國家 又是當時「親密」抗蘇夥伴國家的敵對國家 美國還願意遵守台灣關係法 願意提供台灣足夠能量防衛中國 甚至給台灣遠遠超越當時中國發展的戰機科技 例如天二等... 重點是還不像法國..兩邊賺 說實在的.. 是真的很佛心來的... 此文章於 2016-04-18 06:49 PM 被 Glock0704 編輯. |
|
|
2016-04-18, 06:46 PM
#683
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2015
文章: 461
|
當年 F-16 和 M2000 原本是要賣給誰 ?
引用:
|
|
|
2016-04-18, 07:06 PM
#684
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2015
文章: 461
|
|
|
2016-04-18, 08:39 PM
#685
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2015
文章: 461
|
|
|
2016-04-18, 08:45 PM
#686
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 16
|
引用:
當年F-16跟M2000都曾經是中國可能取得的裝備，所以IDF研製時設定的敵人有包含這兩款戰機，只是後來六四發生後，各國對中國武器禁運，我們才取得這兩款戰機。 從這可以了解到美國是背叛盟國的專業戶，當時為了拉中制蘇，美國可是對北京很多好處，連台灣都可以出賣，美國幫中國改良殲八，合作研製超七(FC-1前身)，連老共都很早就有黑鷹直升機，所以發展自己的國防工業是非常重要的事，聰明的日本人一定早就發現，要是哪一天美國覺得你沒有價值了，鐵定背叛你，所以日本雖然買美國軍火沒有太多限制，但是日本還是堅持自行研製武器，就算單價貴也是要自研自製。 |
|
|
2016-04-18, 09:04 PM
#687
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 造鐵鳥的都市
文章: 1,025
|
__________________
比卡,比卡歐...的飛機    好站...推推... 我們不求大富大貴，只求平靜安穩的過日子，真的有那麼難嗎？ "妹妹(婷)，最愛跟我分享學校的趣事。"...(沉默) "以後她要說給誰聽。"...(心痛) 從來沒有人能教您如何做個稱職的好父親。父親是ㄧ件'很寂寞'的工作。  '有些路啊，只能'孤獨'的一個人走。' - 目送（龍應台)  '沒有過不去的黑夜，沒有下不完的大雨。'- 神的病歷簿 (夏川草介) '聰明人懂得隱藏內心的感覺，更懂得尊重別人'。(黃河) '所有靠物質支撐的幸福感，都不能持久，都會隨著物質的離去而離去。 只有心靈的淡定寧靜，繼而產生的身心愉悅，那才是幸福的真正泉源。' (霍華德•金森) '2017/01/13 心痛的一天，我沒有流淚。' '世上有趣的人本就不多，所以不妨大膽一些， 愛情本來就不容易，剛剛好的那個人不會在原地等你。' (2019/12/22) |
|
2016-04-18, 09:20 PM
#688
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
世界上本來就沒有永遠的朋友
更何況領土(海)相接的國家 日本也是在夾縫中求生存 美國同盟的代價,就是當它們的走狗 |
|
2016-04-18, 11:01 PM
#689
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 2
|
之前有網友說 防空飛彈一開就會被當靶子
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...2&postcount=122 http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...2&postcount=136 美國知名智庫蘭德公司（RAND Corporation）日前發表「台灣空防選項：根據操作開支與效益的評估」報告，建議我國大幅縮減戰鬥機數量，改買防空飛彈代替。 PS.我不是半仙 也沒在RAND Corporation上班 引用自RAND Corporation Air Defense Options for Taiwan An Assessment of Relative Costs and Operational Benefits http://www.rand.org/pubs/research_reports/RR1051.html 中央社的翻譯 引用自中央社 美智庫蘭德：台灣應大量增加防空飛彈 2016/04/06 http://www.cna.com.tw/news/aopl/201604060474-1.aspx 引用:
|
|
|
2016-04-18, 11:04 PM
#690
|
|
