|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 15
|
引用:
你如果覺得我說的是蠢話,那就表示你沒聽懂,所以你第一句就矛盾了!  |
||||||||
2011-06-03, 01:46 AM
#671
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
有嗎?  |
|||
|
2011-06-03, 01:48 AM
#672
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 15
|
引用:
我可以肯定告訴你---有!  而且,矛盾很大喔~~  |
|
|
2011-06-03, 01:53 AM
#673
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
麻煩阿比哥幫我算一下這題
質量為 10 公斤的木塊置於水平桌面上 , 其與桌面間之靜摩擦係數為 0.2 , 若欲使此木塊移動 , 至少需用力多少牛頓?(需考慮空氣浮力，求到小數第10位) |
|
2011-06-03, 01:54 AM
#674
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 15
|
引用:
都已經教你釣魚了,還要抓魚給你嗎? |
|
|
2011-06-03, 02:01 AM
#675
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
總得示範解題阿 國小老師沒有教好咩 加油喔~不要漏氣喔  |
|
|
2011-06-03, 02:03 AM
#676
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004 您的住址: Taiwan
文章: 279
|
http://www.dumpt.com/img/viewer.php...8kijx7e7y6l.gif
http://en.wikipedia.org/wiki/Weight http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%B3...%87%8D%E9%87%8F 為何不採計浮力明明很清楚偏偏故弄玄虛 這次再被電完四部曲打算�**籉h久登場?? ============================================== 新來的避免被誤導回答前請先注意: 比氏不確定性原理（鬼扯火星語：BS vacillating Principle，有時也被譯成比氏測不準原理）是由民間物理學家比皇於2011年提出的秤重時的不確定性，具體指在一個比皇自己定義的系統中，一個自己規定環境變數和秤重數值不可被PCDVD鄉民同時確定。 比皇所認同環境變數的不確定性 和對鄉民提出證據跳針的不確定性 是不可避免的： 類似的不確定性也存在於政治嘴砲，大濕說法等許多胡扯無間道之間。 |
|
2011-06-03, 02:03 AM
#677
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 15
|
引用:
可惜,我不是國小老師!抱歉了! |
|
|
2011-06-03, 02:10 AM
#678
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
所以你不會算喔? 抱歉喔~問錯人了  我還以為真的遇到一個有料的  摳連喔~~ 此文章於 2011-06-03 02:17 AM 被 Toluba 編輯. |
|
|
2011-06-03, 02:14 AM
#679
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 15
|
引用:
你認為是怎樣就怎樣吧,我不會跟你計較的!  |
|
|
2011-06-03, 02:17 AM
#680
|
|
