![]() |
||
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 3,060
|
受影響的也是那些私人財團....
|
|||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2005 您的住址: 春日山城
文章: 288
|
笨人說笨話
引用:
如果銀行會「主動」跟「每一個」債務人協商,那那些每天哭喊著排不進協商機制的卡奴在叫啥?在家翹二郎腿等銀行來求你協商不就好了? 發一張新卡,若是行員拉的,一張大約100獎金,若是代辦公司拉的,大約300~400左右(每家銀行不同,有興趣者者自己去問銀行的人),這些錢比起發行信用卡所必須的資訊系統建置、0800免付費專線建置成本、24小時請專人接聽電話人事成本等等,哪一個成本會比較大?上面這些成本都是在發行卡片前要先完成的,即使沒半個人申請卡片,這些成本也是要付出的,這是變動成本還是固定成本? 正因固定成本巨大,所以必須有一定經濟規模(流通卡數)來share,來降低成本,這才是衝卡的主因,才能達到損益平衡,至於超過損益平衡點後,再衝的卡數才能創造盈餘。試想你量不夠,工廠會為你開模嗎?(除非你付出更高的價錢) 保險的原理也是這樣,透過大數法則來降低風險,保費才能降低,由於失竊率升高,導致全險保費增加就是一個例子。如果卡數不夠,付這些固定成本都不夠了,還會有銀行要做嗎? 至於某些(注意不是全部)財團銀行不顧風險,授信鬆散、拼命衝卡,那又是另一回事,不能因此認為所有銀行「衝卡」都是壞事,合理的衝卡以擴大有效卡數以降低成本是正確的商業行為。說穿了就跟大賣場大量進貨壓低成本是差不多的。 當然這些話是說給其他對此有興趣的「人」聽的,至於X,我想牠聽不懂人話,就懶得理牠了。 此文章於 2005-12-31 01:37 AM 被 masao.tw 編輯. |
|||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2005 您的住址: 春日山城
文章: 288
|
至於利率問題,目前存款利率合不合理我不知道,因為這需要高深的學問。但是如果把利率當成跟yahoo拍賣的起標價一樣,想訂多少就訂多少的話,那肯定是白痴的想法。
利率跟匯率是互相關聯的,同時國際間資本是可以流動的,一國的利率也要考慮到他國的利率,另外利率對通貨膨脹也是有決定性因素,因此需考慮的因素實在太多。 舉2個例子: 1.為何每次美國聯準會調高或降低利率都是國際關注的話題? 2.為何中國對人民幣的匯率要緊緊掌握?不顧美日強烈要求其升值? 即使不知道這2個問題的答案,大概也能從這2個問題看出到底利率是不是簡單的問題了。 所以如果有人認為利率是可以輕易調整的話,大概就可以知道牠是外行還是內行了? 有興趣的可以先從下面著手: 1.購買力平價原理 2.費雪效果 3.費雪國際效果 4.利率平價原理 一樣,這篇也不是給X看的 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2000
文章: 2,260
|
其實把破產法搞好後,問題就沒這麼複雜,
卡奴申請破產->銀行催收不到錢也不能拿他怎樣 ->銀行不敢亂發卡,卡奴不能亂花錢->銀行 自作自受,卡奴也自作自受,搞定! 此文章於 2005-12-31 01:46 AM 被 FlyNews 編輯. |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2005 您的住址: 春日山城
文章: 288
|
文到此處,想到王安石評孟嘗君的一段話,他認為正因為孟嘗君養了一批雞鳴狗盜之徒,所以真正的賢人名士都不來依附孟嘗君了。
那麼最近這個話題都沒看到幾個真正內行一點的網兄來發言了,是不是跟上面的理由一樣,因為盤踞在這亂吠的X太多了,所以真正對這話題有了解研究的人都不來了。 |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2005 您的住址: 春日山城
文章: 288
|
還有一個原因
引用:
過去沒有民間討債公司時,即使沒有申請破產,只要名下沒有動產、不動產以及固定薪水,銀行根本就只能拿債權憑證打呆帳,不能對債務人怎樣,很多債務人還不是照常吃香喝辣。相信許多銀行員都有這段記憶,最近網路及報紙有一篇銀行員的看法,正是最佳寫照。 那是因為現在開放了民間討債公司,不還錢就搞你,債務人才感到了痛!才會有痛不欲生的感覺,所以民間討債公司才是這波卡債逼死人的主因。 這某部分或許也可說是因果報應:債務人脫產不還債-->銀行收不回債款 於是銀行-->找討債公司討債-->債務人受不了-->還債 於是銀行學聰明了,從此自己不討債,找討債公司討 於是倒楣了那些真正還不出錢的人 至於為什麼要開放民間討債公司?又為什麼某報一刊出金管會禁止委外討債後,金管會立即跳出來澄清?喝喝,自己想。 此文章於 2005-12-31 02:18 AM 被 masao.tw 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 664
|
引用:
我不會笑豬笨,除非這隻豬認為牠比人聰明...... ![]() 因此,我當然要笑這死鳥人.....請看我優雅的笑容........ ![]() ![]() ![]() 死鳥人說:如果銀行會「主動」跟「每一個」債務人協商 從頭到尾,死鳥人說"銀行不會「主動」債務人協商",我指正牠,現在牠知道自己錯了,馬上改口說"銀行不會「主動」跟「每一個」債務人協商",企圖蒙混過關?! 豬啊~千萬別以為"人"都跟你這豬一樣笨啊~~ ![]() 死鳥人說:代辦公司拉的,大約300~400左右!? 有時間說這笨話,為何不真的去了解??? 我前面說的你故意看不到,銀行發給代辦者300~400,代辦業者發給我700?! ![]() 你以為代辦業者跟豬一樣笨啊~~ ![]() PS:這死鳥人說了幾次不想在這串發言,但是還是忍不住進來說蠢話,麻煩幫豬留點尊嚴好嗎?人家還以為所有的豬都不只蠢,還說話不算話!! ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
引用:
所以,.........葛林斯潘...算...蠻外行的 ![]() 而且,他還實踐的蠻透徹的,..... ![]() 再者,美國聯準會調高或降低利率引起國際關注 多數是因為,...那是美國經濟過熱or衰退的方向球 銀行業,.....是落後指標 你以為葛林斯潘是在care銀行業一般民眾存放款利息嗎? 春江(globe)水暖鴨(U.S)先知,..... 你以為全球經濟都是同一套譜,同一個調嗎? 沒看過唱反調的例子 ? ![]() 重要的是,....那話兒,跟"天高皇帝遠"的雙卡循環利息有關聯過嗎? 此文章於 2005-12-31 02:20 AM 被 sunnywalker 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 664
|
引用:
錯了~ 只有死鳥人這一隻....... ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 664
|
引用:
什麼字不敢打,用X代替??!! 幹麻~怕停權啊~這死鳥人越來愈沒種了...... ![]() 本尊為什麼不敢出來,註冊個新鳥帳號來打嘴砲........遜!! ![]() |
|
![]() |
![]() |