|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Aug 2000 您的住址: 地球
文章: 1,370
|
引用:
一台行駛在路肩撞到人的重機有啥路權」你就迴避不談啦？ 還說大家跳針哩…一台行駛在路肩撞到人的重機有啥路權」你就迴避不談啦？ 還說大家跳針哩…一台行駛在路肩撞到人的重機有啥路權」你就迴避不談啦？ 還說大家跳針哩…一台行駛在路肩撞到人的重機有啥路權」你就迴避不談啦？ 就繼續跳吧....  |
||||||||
2013-01-23, 01:30 PM
#661
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
我的意思是說: 若某個律師,連什麼點能用,什麼點用了會砸自己的腳,都分不出來的話,那麼這種律師的專業根本不及格,誰敢委託他打官司? |
|||
|
2013-01-23, 01:32 PM
#662
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2009
文章: 560
|
引用:
看你是要 法理情 還是 情理法 個人認為 要邁入先進國家之林 法理情 是必要的 |
|
|
2013-01-23, 01:34 PM
#663
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 地球
文章: 1,370
|
引用:
又被模糊了,是說汽車不能右邊抄車,超車要左側超車... 等等會不會有人出來說他不是汽車......... |
|
|
2013-01-23, 01:35 PM
#664
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
這是引用錯誤，還是指桑罵槐呢!?  我路過有點疑問 .... 
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
|
|
|
2013-01-23, 01:41 PM
#665
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
不要懷疑,我找給你看,這也就是跳針哥被我打臉後,一直不敢面對這個問題的原因.  --------------------------------------------------------------------- http://www.ntpc.gov.tw/web/FAQ?comm...2&groupId=14007 發佈單位: 新北市政府警察局 修改日期: 100.04.22 問: 大型重型機車可以行駛慢車道嗎？ 答: 依「道路交通標誌標線號誌設置規則」第183條之1規定，快慢車道分隔線，係用以指示快車道外側邊緣之位置，劃分快車道與慢車道之界線。其線型為白實線，線寬為10公分。 另按「道路交通安全規則」第99條之1規定，汽缸總排氣量550立方公分以上之大型重型機器腳踏車，應比照小型汽車適用其行駛規定。但另設有標誌、標線或號誌特別管制者，應依其指示行駛。 550 c.c.以上之大型重型機車，既適用小型汽車之行駛，故亦需符合「道路交通安全規則」第95條第2項規定，四輪以上汽車在劃有快慢車道分隔線之道路行駛，除起駛、準備轉彎、準備停車或臨時停車，不得行駛慢車道。但設有快慢車道分隔島之道路則不在此限。 |
|
|
2013-01-23, 01:54 PM
#666
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
同感... 說真的，民事判賠效益很差， 應該要判賠後，由政府提出補償金給原告或受害者，然後法院以公權力向被告索償。 不過... 想想就算了..XD
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2013-01-23, 01:56 PM
#667
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 27
|
引用:
我相信 雖然這案例大家有很大爭議 但是對法官的判決,大家看法應該會一致  |
|
|
2013-01-23, 02:00 PM
#668
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2002
文章: 93
|
引用:
若一定要用路權來衡量的話，個人看法如下： 路權一定是建立在自己沒有違法的狀況之下。 若小女孩是在快車道被撞， 駕駛沒有超速、酒駕、打手機... 等狀況， 然後小女孩是突然衝出，重機無法及時迴避等等， 那肇事責任基本上是在小女孩身上， 自己受傷之外，搞不好還要賠重機修理費。 但今天小女孩是在路肩被撞， 不管小女孩是否違規穿越雙黃線， 只要她平安到達路肩， 路肩可是行人可合法行走的安全區域， 那她就取得了路權。 小女孩在行人可合法步行之路肩行走， 被違規行駛路肩、且超速的重機撞到， （該重機利用路肩違規超車，此時重機在路肩是完全沒路權的，） 那肇事責任基本上是在重機身上， 小女孩完全是無辜的！ 當然，如果小女孩是被騎腳踏車的撞到， 腳踏車應該也可以合法行駛路肩， 也就是說，小女孩和腳踏車騎士都擁有合法的路權， 但此時小女孩違規穿越雙黃線， 且又是突然衝出的，腳踏車騎士無法及時迴避， 在此情況之下，小女孩要負的責任就比較大了。 但若腳踏車騎士有迴避的空間卻又發呆沒注意到才撞上去， 那肇事責任就要再爭了... 我覺得要談路權可以， 但若死硬就是要把責任推到小女孩身上， 只讓人感覺非常偏頗... |
|
|
2013-01-23, 02:53 PM
#669
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Hsin-Chu / Chung-Li
文章: 3,543
|
引用:
 告死他吧.. 
__________________
指揮所：陣地準備好報告! 
此文章於 2013-01-23 04:22 PM 被 滄桑悠無愁 編輯. |
|
|
2013-01-23, 04:21 PM
#670
|
|
