![]() |
||
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2008
文章: 589
|
引用:
不是說舊款也可以使用..... 那代表那塊也可以使用阿 ![]() 不然廠商多做那塊不就很怪了 |
||||||||
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2008 您的住址: 正在戒電動
文章: 795
|
洪SEX天 波該
![]() |
||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 222
|
引用:
舉辦這次亞運跆拳比賽的是亞跆盟,所以進行調查的WTF就是他們所稱的公正的第三方,Lajust就是出席的證人啊,反正都是他們韓國人。啥,調查結果沒有公信力?韓國曾經有公信力這種東西嗎? 就算代理商手中有成百上千個真貨的存貨,代理商也沒辦法證明落到WTF手中的那一組是真的,最後調查結果就會變成各說各話,信者恆信,不信者恆不信。反正WTF可以說:不接受調查結果,以後就不要來參賽... ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 37
|
引用:
中國正在趕工生產山寨版 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 7
|
引用:
你知道新款的是把那塊感應器缝在裡面的嗎? 楊淑君穿的那款是把感應器貼在外面的,所以外觀看起來多一塊貼片是沒錯的! 再說這你自己貼的連結也說了這種設計是原廠認可沒問題的,如果要說這其中有問題就是你能比原廠的人還更具有公信力! 退個一步來說,楊淑君上場比賽前已經把這兩塊感應器拿掉了,要硬在這上面做文章是覺得有清楚認知到這個事實的人是瞎子嗎? 再退個一步來說說比對手少了兩片感應器的楊淑君還不是把對打到9:0,這種實力還需要去做什麼額外的事情嗎? 此文章於 2010-11-20 08:29 AM 被 尤典汴太 編輯. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 1
|
等真相水落石出的一天
我看應該開一個謝罪討論串 一開始就主張作弊、舊款襪子不能用等等 自以為見解獨到的網友全部出來謝罪 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 臺北市
文章: 105
|
引用:
如果舊型襪能用, 腳背又多兩個貼面增加得分率, 那些花錢準備新型襪的是頭殼壞去喔? 大家都穿舊型襪不是省錢又得利. 楊淑君又為什麼第一次要穿新型襪去檢錄? 我想大會是有規定穿新型襪, 但偏偏就有混吃等死的教練,會讓選手沒有適用的新型襪, 因此大會也允許拆除掉比新型襪多的感應器後,使用舊型襪, 但偏偏混吃等死的教練,連拆感應器的認知都沒有,直到試踢時才發現. (如果臺灣鄉民真想翻案,就該去找出個本屆穿舊型襪,且後方有貼感應器還過關的案例) 這件事個人認為大會當時是判的過快過重, (很可能除洪性天外,其他人都以為是開打時仍戴了多的感應器), 但始作俑者,的確是我們那個混蛋的教練. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 222
|
引用:
黃顯詠的比賽照片: http://2010.163.com/photoview/4BHV0...LN7Q7VQ4BHV0086 奇怪的是,黃穿的電子襪和楊淑君穿的似乎在外觀上就有很大差別,真的是同一款嗎? ![]() |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 台中
文章: 204
|
引用:
你想???你想的真的,要幫韓國脫罪也不是這樣 如果有禁用請拿出公開文件,如果沒有只用口頭說說是誰的問題 而且禁用的問題他們早就改口說沒禁用了,你還在說錯誤訊息 |
|
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2005
文章: 521
|
亞奧也真是的,一下不受理,一下要受理,一個國際組織怎會就這樣被人玩弄於手掌中。
|
|
|