![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
引用:
1. 所以你什麼都不懂. 2. 天經地義的不只是嫌貴不要買這一項. 3. 什麼叫買賣的基本原則?什麼法定的?你的天經地義別套在別人頭上. |
||||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004
文章: 3
|
引用:
。。。。(涵養,涵養。。。。) 如果老王買走所有做包子材料,讓消費者只能在他店裡買包子,這叫壟斷 如果可口可樂和所有通路商達成協議,店裡只能販售可口可樂,這叫壟斷 懂了嗎。。。。。懂了就乖乖給我回去賣麵包!!!!!!!!! |
|||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
嘿,我沒有說眼睛脫窗是你的錯。 阿你的證據是準備好了沒。 就算是我真的是無理批評,我也還是有說的自由。 你的依據勒,先把依據拿出來再來跟我談資格。 此文章於 2005-03-27 02:44 AM 被 Quaker2002 編輯. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
但你完全不是質疑,全都是謾罵。 差別的確是在理上 試問你的理在那裡? 要證明不是謾罵,請把理提出來 引用:
確實呀,無理就等於謾罵 你的理呢?不謾罵就把你的理拿出來呀 不會呀,既然決定多少價的權利在微軟 他當然有權利這麼說 有什麼好批的? 你的理還沒有拿出來呀? |
||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
1.什麼都不懂的是你 2.那除了這一項還有什麼? 3.那你到是說說,你賣個二手物品,我不滿意價錢,我可不可以痛罵你一頓? |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
也就是你承認了可樂跟包子不是壟斷了? 那請問遊樂器是不是壟斷? sony有把全世界的遊戲公司都買走,讓人都沒有x-box跟NGC可以玩,只能玩PS2嗎? |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
既然你是無理罵人,那試問法律有給你『無理罵人』的自由嗎? 你的理呢?先把理拿出來再說吧 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
引用:
1. 就說了, 壟斷的定義不是你說的那麼狹隘, 你既然要這麼無知, 我也沒辦法. 2. 買了可以賣, 這也是消費者的基本權利之一. 不然我客戶打來抱怨的時候, 你來幫我這樣回電話看看. 3. 當然可以. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004
文章: 3
|
引用:
遊樂器是壟斷。。。。因為你若是要玩某些特定遊戲,就只能購買某些特定遊樂器。。。除非平台移植。。。 你的觀念,真他媽的比屁眼還狹隘。。。 與無知者多說無益,夜深,不奉陪,抱著你的真理自爽吧,爽完記得回去賣麵包。。。 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
1.壟斷的定義沒有你說的這麼廣泛 2.沒記錯的話windows有較高價的一般版吧,那應該就是買了可以賣的版本 3.我確不認為可以,我好好的賣個二手商品,看不爽可以不買,你憑什麼罵我,我賣的太貴,市場機制自然會讓我賣不出去,你憑什麼罵我賣的價錢? 照這樣說的話,你去二手區一個個的罵看看,看到時是誰被批的滿頭包? 此文章於 2005-03-27 02:41 AM 被 kog781 編輯. |
|
|
|