|
||
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
為了以科學的態度來證實不是詐騙.. 明確的重現它是對基督教有正面幫助的， 一再假任何藉口逃避並不能改善問題。 否定重現它..是否表示你在懷疑怕做不到呢? 
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2014-05-02 11:46 AM 被 EAC212 編輯. |
||||||||
2014-05-02, 11:44 AM
#661
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 563
|
引用:
(笑...)所以只要證明聖經為真, 你就會信教嗎? 那就留個言撐過15分鐘證明吧... |
|||
|
2014-05-02, 11:47 AM
#662
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
聖經是真的呀.. 我一直說是真的你怎麼裝傻呢.. 只是它只能"在聖經裡"... 如同海賊王也是真的..你不也是當海賊王是真的嗎?
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2014-05-02, 11:51 AM
#663
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 563
|
引用:
嗯..., 那我換個說法更精準好了... 如果證明聖經所論述為真與你的生活可以連結, 上帝也是你生活中活生生的神, 那你就會信教嗎? 留個言撐15分鐘吧... |
|
|
2014-05-02, 11:58 AM
#664
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2012
文章: 14
|
如果耶穌能讓某人爆菊花!!或許我會考慮收編!!
畢竟殺人大魔王...可以好好利用~ |
|
2014-05-02, 12:00 PM
#665
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
你懂什麼叫科學的再現性嗎? 如果你不懂，那就別說聖經的科學是無誤來侮辱科學兩個字好嗎!!
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2014-05-02, 12:14 PM
#666
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Dec 2004
文章: 864
|
SP是有bug的東西才會出的
承認新約聖經是sp就等於承認聖經有bug 全能的神不會做出有bug的東西 有bug的東西不會是從真神來的 要不是偽神要不是偽經 挑一個吧  |
|
2014-05-02, 12:51 PM
#667
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 563
|
引用:
有SP就是bug嗎? 舊約聖經有沒有漏洞? 最直接的就是人與神之間的關係阿, 人與神若不是藉著耶穌無法直接連結. 所以應該是說"補完", 你會發現新約當中並沒有廢去舊約當中任何一條律法與救恩. 所以如果讀聖經單讀新約或單獨舊約確實都是不完整的. 兩者無法獨立存在. 所以全能神不會做出有bug的東西, 聖經也確實如此. 從創世紀到啟示錄, 聖經證明了上帝創造的過程. 也就是說合併新舊約才是完整的一本聖經, 才是神對自己完整的默示. 而並不是說舊約告一段落發現行不通, 有bug, 所以才開新約. 此文章於 2014-05-02 01:17 PM 被 FIREFALCON 編輯. |
|
|
2014-05-02, 01:07 PM
#668
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 563
|
引用:
能不能跟要不要跟存在與否當中的差異你懂嗎? 或者直接說, "神蹟"什麼時候需要用科學驗證了? 或者"能用科學驗證的"配稱為神蹟嗎? 所以如果證明了聖經紀錄與現實相符為真, 上帝確實是獨一真神, 你就要信教嗎? |
|
|
2014-05-02, 01:11 PM
#669
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
有人要驗證母親生下我, 是要符合科學嗎? 聖經上面那些事情, 可以說是神蹟, 但並不科學 未驗證不一定是假, 但也不能說是真, 最多只能說是"假說" |
|
|
2014-05-02, 01:27 PM
#670
|
|
