|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Aug 2004
文章: 2,892
|
引用:
SATA應該還不會消失，畢竟還是有必要存在的價值 基本上主流平台 CPU跟PCH至少都是一條PCIe 3.0 x4頻寬分給低速IO 也就是所有USB SATA 走PCH的M.2等等去分那條PCIe 3.0 x4頻寬 2.5"只是一種物理尺寸，畢竟目前市面上介面還是有分 U.2 (NVMe)跟SATA SATA3跑再快就600MB/s左右而已 U.2 NVMe當然規格同PCIe 3.0 x4 的 M.2頻寬 ，速度上差異不小 像這個就是一顆2.5" SSD 15mm高    
__________________
|
||||||||
2018-08-04, 12:15 PM
#6601
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2004
文章: 3,627
|
引用:
M大...我大概懂了 來去爬文U.2和SATA-E的相關文章 另外想請教... 2.5吋的SSD之所以做成SATA介面...是被迫配合主板的SATA嗎?? 我的另一個意思是說...為何M.2的SSD價格會降不下來...沒有量產??
__________________
主力效能機 CPU : R9 5900X RAM : DDR4 32G*4 主機板 : X570S Aorus Elite AX 顯式卡 : RTX2060S 硬碟 : 1TB SSD + 1TB SSD 螢幕: BDM4350 監控伺服器系統 CPU : E5 2699V3 RAM : DDR4 32G*4 主機板 : X99-E 顯式卡 : RTX2060S 硬碟 : 1TB SSD + (ST3000DM001)x4 RAID0 螢幕: AOC 39 曲面 + PHILIPS 43" 4K 此文章於 2018-08-04 12:25 PM 被 imggy 編輯. |
|||
|
2018-08-04, 12:24 PM
#6602
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004
文章: 2,892
|
引用:
古早年代沒有NVMe WIKI 當時最快的主流介面就是SATA 遙想當年的X-25M X-25E https://techreport.com/review/15931...lid-state-drive M.2是後來為了追求小型化的設計，東西小通常就是貴，M.2的SSD一樣有分SATA跟NVMe價格一樣有區別 M.2不單存是指儲存裝置使用WIKI
__________________
|
|
|
2018-08-04, 12:34 PM
#6603
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2002
文章: 1,052
|
M.2 不單只有當儲存媒體的功能，還又其他各式各樣的應用
早在2014以後出產的筆電，內建的無線網卡或3G/4G網卡就已經是M.2 Format，取代原本的mini PCI-e format 有很多廠商，同系列同容量的SATA SSD，M.2 format與2.5吋 format沒有價差，我所知道的WD藍標綠標就是，看你愛買哪種就買哪種，東西一樣，封裝不同，價格也一樣 M.2 SATA SSD也可以很容易透過轉接變2.5吋 format，反之不可 此文章於 2018-08-04 12:54 PM 被 linuxwuo 編輯. |
|
2018-08-04, 12:50 PM
#6604
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
目前電腦的瓶頸到底在哪？我也不知道  以遊戲載入速度來說，SATA SSD跟NVNe SSD幾乎沒有差別，但這兩種SSD的讀取速度可是差了6倍以上。 所以目前到底是卡在記憶體還是處理器  |
|
|
2018-08-04, 03:06 PM
#6605
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2004
文章: 3,627
|
引用:
上面大大有開釋了...原因就是卡在SATA介面(上限600MB) 如果照linuxwuo大大說的那樣...M.2 format與2.5吋 format沒有價差 那M.2的SSD價格還沒下來應該主要是還沒非常普及(量產)吧
__________________
主力效能機 CPU : R9 5900X RAM : DDR4 32G*4 主機板 : X570S Aorus Elite AX 顯式卡 : RTX2060S 硬碟 : 1TB SSD + 1TB SSD 螢幕: BDM4350 監控伺服器系統 CPU : E5 2699V3 RAM : DDR4 32G*4 主機板 : X99-E 顯式卡 : RTX2060S 硬碟 : 1TB SSD + (ST3000DM001)x4 RAID0 螢幕: AOC 39 曲面 + PHILIPS 43" 4K |
|
|
2018-08-04, 03:14 PM
#6606
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2002
文章: 1,052
|
引用:
不是所有的廠牌M.2 format與2.5吋 format沒有價差，美光MX500就有價差 而且奇怪的事，明明M.2製造成本應該低於2.5吋 format 實際上，有價差的廠牌這兩種商品售價是後者低於前者 歸究原因還是"規模經濟"的關係吧 必竟，2.5吋SATA出貨量遠大於M.2 SATA，製造成本的差距被掩蓋掉 引用:
一些單機大作，過場載入間隔長短，SATA SSD跟NVNe SSD我覺得有差 不過差距比不上傳統硬碟跟SATA SSD的明顯差距 我認為目前電腦的瓶頸卡在"應用" 一般家庭個人PC用戶實在太少有軟體"應用"，會很操磁碟IO，很操CPU loading BT很操磁碟IO沒錯，但這個軟體"應用"瓶頸是卡在網路速度，不在磁碟IO 所以NvMe還是在商用領域比較有感(當初NvMe本就是從企業級應用出發在下放到PC) 此文章於 2018-08-04 03:59 PM 被 linuxwuo 編輯. |
||
|
2018-08-04, 03:29 PM
#6607
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
讀取速度差6倍，載入時間卻沒有明顯差距，可見瓶頸已經不在SSD了。 |
|
|
2018-08-04, 03:50 PM
#6608
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004
文章: 2,892
|
引用:
可以換OPTANE SSD看看有沒有比較快 NAND 4K不分協定大概低QD就那副樣子而已 當然也不排除遊戲根本不夠操，多開VM可能都比玩遊戲操
__________________
此文章於 2018-08-04 04:55 PM 被 MAXX228 編輯. |
|
|
2018-08-04, 04:54 PM
#6609
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 心肌橋
文章: 640
|
|
|
2018-08-04, 07:21 PM
#6610
|
|
