![]() |
||
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
不覺得開放會變好 巴黎 老撒的作法就是 你要開車或騎車上下班? 可以!! 但你上下班所花的時間會比那些搭公車、捷運的更久~ ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
喔 , 原來人力車不適合混合車道喔
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 這下子你大概是知道了那個規範錯誤在哪裡了 ![]() |
||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
政府政策早已定調為「汽機車減量」,管制措施只會更多,不會減少 ... ![]()
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] ![]()
|
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2003 您的住址: 二手市場
文章: 89
|
引用:
要把全部都貼出來喔. 只貼一部分會誤導人家喔 ![]() 還有我沒有全部喔 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
某人這種專挑小毛病就想要全盤否認的習性, 走到哪裡都會得罪人 ... ![]()
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] ![]()
|
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2003 您的住址: 二手市場
文章: 89
|
引用:
那你幹嘛引這個來當例子. 要就引好一點的. 不然自己引的例子又說不好. ![]() 奇怪ㄟ你 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
引用:
你也認錯了啊 , 那不錯啊 ![]() 下次記得 , 別拿雞毛當令箭啊 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
? 我是說路權的部份啊~開放不會更好~只是會更塞而己 (總量不變~說不定開放後會更多) 到不如全面限縮~提高大眾交通運輸的使用 要順~就要減少進城車輛的數量~ ---------- 啊...還有~減少免費停車格的數量...汽機車一視同仁 加強違停取締違規停車~ 開車、騎車的應該會幹翻天~但當地居民...就不一定了 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2003 您的住址: 二手市場
文章: 89
|
引用:
所以我贊成他的想法阿.多多蓋公共運輸. 問題是管制措施並不是把做多人使用的工具趕到一邊就可以解決的.是要有通盤的考量. 你知道意思的啦 ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
我當然知道你的意思!! ![]() 只不過我的立場是 "禁行機車" 是一個行政管制的工具, 可以因地制宜,但不宜偏廢 ... ![]() 全盤撤除"禁行機車"更萬萬不可!! ![]()
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] ![]()
|
|
![]() |
![]() |