|
||
|
Junior Member
  加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
我先說"A7/A7R+Zeiss鏡頭, 比C/N D600/D800e之流+同價位鏡頭 A7/A7R邊緣畫質明顯勝出... 中央是差異不大" 接著你說"那恐怕是因為 Zeiss 鏡頭 + A7R 優化吧..." 現在有幾種狀況了 1. Nikon沒有優化 2. 如果Nikon鏡頭一樣有優化, 那大家都一樣做優化, 所以用第三方鏡頭來公正比較就不是必要的, 不過個人是想找看看D600 PK A7 搭配第三方鏡頭的差異 或Nikon優化能力明顯輸給Sony... 還有種解釋? 
__________________
http://enjoyingmusic.blogspot.com 提供視聽參考與各種相關音響知識的好地方 http://enjoyinglive.blogspot.com 分享實用的生活經驗 此文章於 2014-01-04 10:00 AM 被 ayler 編輯. |
||||||||
2014-01-04, 09:51 AM
#651
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2008
文章: 23
|
雖然票數很少，但是我投利用鏡頭作弊一票。
鏡頭本身的性能是很決定性的因素的，機身本身的優化嘛…銳化總跟雜訊/水波紋伴隨而生。
__________________
看到世間的變化，我該收起快樂的心，是時候把慈悲的心拿出來用了。 |
||
|
2014-01-04, 10:44 AM
#652
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
舉一個例子吧... 甲作弊後拿 80 分，乙作弊後拿 60 分。你說因此甲記憶力比較好。我說恐怕是因為甲作弊吧... -> 請問這代表我說乙沒作弊嗎？況且我也沒說甲一定就比較笨... 我只是單純說：恐怕是因為甲作弊吧，請拿掉作弊試試看，我認為會是一個比較公平的去衡量記憶力。 我從來沒懷疑過 Sony 的優化能力。當然，我也不會懷疑 Zeiss 鏡頭的威力。至於 Nikon 到底是輸在機身（可能是 Sony 拿比較劣質的 CMOS 給 Nikon，又或是JXL 提議的鏡後距短+高像素的反證... ）、還是輸在鏡頭、還是輸在整體的調教（軟體優化），我認為應該要一個一個去測試後才能做出一個結論去反駁 JXL 的提議，而不是：「很多網路比較文」，最後到底是哪邊出問題都不知道... 所以我才會提議，要解決 JXL 的方法，應該要用第三方鏡頭，才能知道鏡後距短到底是不是一個問題... 我看了一下我之前寫的，我個人認為我是沒有表達清楚就是了...  |
|
|
2014-01-04, 11:07 AM
#653
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
許多老鏡頭搭配A7就不錯了, 表示A7+老鏡頭, 不見得會輸給D600+老鏡頭 當然沒看過比較前, 個人也不敢斷言... 如果有找到第三方鏡頭的比較文, 再轉貼上來  但是A7R+老鏡頭, 不見得會輸給D800e 可參考 http://www.stevehuffphoto.com/2013/...ndrew-paquette/ 不敢說A7R會贏, 但至少沒輸, 當然說這比較, A7R用的鏡頭更好, 但D800e價格比A7R貴了兩萬多, 因此這樣機+鏡整體算起來, 兩套系統價格似乎很接近 至少可以證明, 不是每個老鏡接A7R都弱, 得看是哪顆了 要是懶得猜測就上A7, 經過測試在大縮圖之下, A7/A7R差異很小 |
|
|
2014-01-04, 03:55 PM
#654
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
東西保不保值,個人不會很在意,我比較介意東西堪不堪用,耐不耐用. eos-m雖買的很便宜,但我打算起碼也用個5年以上,像pentax 43wr防水dc至今我都還在用.  可惜至今都沒看到大片幅防水dc出現,至於nikon aw1不敢領教. |
|
|
2014-01-04, 11:11 PM
#655
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
D800e: CAD$3,299.95 Nikon 35mm F1.4G: CAD$1,849.00 ----------------------------------------- 總共：CAD$5,148.95 A7R: CAD$2,299.00 Leica 35mm M Summilux ASPH: CAD$5,495.00 Novoflex 轉接還：CAD$120.00 ----------------------------------------- 總共：CAD$7,914.00 好像沒有似乎很接近... ...  不過很可惜還是沒有相同的鏡頭可以去看... 這樣來講搞不好只剩下 Leica R 鏡頭可以拿來做這個試驗了... |
|
|
2014-01-04, 11:19 PM
#656
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: 木柵動物園
文章: 2,297
|
引用:
這張我要吐槽一下，邊緣其實是中央截圖的一部分 原圖來自cameralabs http://www.cameralabs.com/reviews/S...00e_noise.shtml
__________________
本來無一物，何處惹塵埃 |
|
|
2014-01-05, 02:39 AM
#657
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
那顆Leica這麼貴阿...  遲早會有他款老鏡測試, 只不過結論已經確定了, 玩轉接就用A7 這次Sony太有誠意了... 才上市約3個月, 公司貨就已經降到9成價 http://ppt.cc/xbrG |
|
|
2014-01-05, 06:46 AM
#658
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
如果這樣講, 不就代表Nikon輸更大, 連中央都不如A7R  那還要比啥 慘...查了發現, Sony A7R有特殊的邊緣畫質改善技術, 雖說D800e已經出了兩年, 但C/N出FF可是領先Sony很多年了, 更何況A7R鏡後距問題困難度更高 等D800e下一代了, 看看C/N會不會被刺激到, 放出更多牛肉 |
|
|
2014-01-05, 06:51 AM
#659
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
|
|
2014-01-05, 08:34 AM
#660
|
|
