|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Dec 2006 您的住址: 山道
文章: 317
|
引用:
引用:
再思考一下?那之前指責別人弄錯是算什麼? 不確定自己是對的有臉說別人是錯的? 引用:
別人的就是推理 你認為的就有真憑實據? elase並沒有把PF使用量當成windows核心佔用ram的量 又是扎稻草人來打嗎? 給你一張真憑實據  PF使用量 =實體記憶體 - 未知 + pagefile.sys 以圖中來說 實體記憶體 =1,039,724K (1015.4 M) 未知 =94M (我不懂這是什麼就不會裝懂) pagefile.sys =524,288K (512M) 在EVEREST裡為交換空間 絕大多數還是以實體記憶體為優先使用
__________________
=PCDVD認證分身= 是弄到你老豆還是你肛友還是你本人？那麼激動。  多練練吧，一個分身是不夠的，不要再否認囉！  對什麼樣的人說什麼樣的話嘛！ 你該自問為什麼我對其他人不會呢？這個解釋滿意嗎？  對方先人身攻擊的怎麼沒看您主持正義呢？只會斷章取義對客觀的人是無效的。 繼續吧，記得每天每篇都幫我推喔，感恩。 |
||||||||||
2008-08-03, 08:28 AM
#641
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
嗯，有關於XP的PF usage我的確是弄錯了，
以上失言我向各位道歉。 請大家回歸正題吧。 此文章於 2008-08-03 09:01 AM 被 oScARSh 編輯. |
||
|
2008-08-03, 08:59 AM
#642
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2005
文章: 3
|
現在記憶體那麼便宜的情況下, 我不懂去計較開機用了80還是500有什麼意義
Vista帶來的變革又不是只有記憶體, 更何況二者對記憶體的管理, 立足點本來就不同 單純的數字比較, 顯得見樹不見林 不習慣的人, 就等普及再用就好了, 不用爭 當然要抱著XP到天荒地老也是可以(我二種都有用, 沒有特定支持那一種) 有時我還寧願看到記憶體使用率逼近我的實體記憶體, (我本身裝了4G, 卻只用到1.2G) 不然我裝那麼多幹嘛? 難道是大家都是2G起跳, 我只裝個1G就遜了? 至於前面說買不到NB空機的, 也許看一下這個例子 會有不同的想法 雖然他也沒買到空機, 但他把OS給退了, 要錢回來了, 接著你想裝Ubuntu, Redhat, Win98只要你有其它的"正版"授權, 誰說一定要裝Vista http://bbs.chinatownese.com/frame.p...p%3Ftid%3D53322 |
|
2008-08-03, 10:58 AM
#643
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2008
文章: 551
|
引用:
應該是喔, 不然你只用 1.2G 幹嘛裝 4G? 引用:
|
||
|
2008-08-03, 11:35 AM
#644
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 253
|
$$$$$$
你覺得錢對你是小事，就用vista吧 然而沒有什麼事情是不能在XP達成的 XP已經很穩定啦 |
|
2008-08-03, 01:56 PM
#645
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2005
文章: 3
|
I am Sorry, 我漏了一個前提, <如果在已有2G的DIMM的情況下>
當然如果原本就只有1G或512, 就還是乖乖的用XP吧, 用Vista沒法子帶來什麼好處, 只會帶來慢 小弟身上也沒什麼錢. 對於家裡的電腦也是4年前的老機子 所以, 錢對我來說. 也是重要的考量之一. 只是去年買的NB, 一開始就是2G, 所以才會一台XP(4G), 一台Vista(2G) 在這種情況下, 要我去考量開機用掉是80還是500的記憶體, 其實不是那麼的重要. 用的順手, 又可以熟悉一些新的改變, 又什麼不好? 電腦總是會進步的 對一些反微軟的, 我想說的是 一跟走來, Windows 的每一代. 雖不是完美, 但也不至於不好. 也許不夠好, 但起碼不是差, 不然怎麼會有微軟帝國的興起 當你完全捨棄了Windows時, 再來批評吧 就算Windows 7出來了, 也一定是基於Vista, 而不會是XP. 這點我想不會有人反對吧? 有些人能保持進步, 有些人會被淘汰. 為什麼? 心態而已 |
|
2008-08-03, 02:24 PM
#646
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2008
文章: 1
|
只怪Xp 做得太好了
|
|
2008-08-03, 03:51 PM
#647
|
|
|
Major Member
 加入日期: Nov 2002 您的住址: 北市
文章: 147
|
只能說Vista上市那麼久了,相容性還是不行,
一堆工程用的軟體 Allego Orcad .....都沒有相容的版本. 將研發人員的作業系統換成 Vista,就是要大家別工作了 說Vista難用是沒道理, 應該說是不能用!! 我朋友在台灣微軟工作五年了.自己都覺得太誇張 |
|
2008-08-04, 01:44 AM
#648
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2006
文章: 1,387
|
引用:
不過 XP 的 BSOD 自己碰過一次，朋友的看過兩三例。 自己的電腦當初不知搞了什麼，突然藍白畫面，事後朋友聽到也來"恭賀"(從 xp sp2開始使用直到換成了 vista 只見過那麼一次，之後再也沒看到了)。 至於朋友的其中一位是玩 OLG 測試某外掛，聽說該外掛有動到記憶體方面的事情，有天串門子時就看到了(不過據他所述，其實該畫面出現機率還很多)。不過這仍算人為的問題。 另一位朋友的應該是硬體上的毛病了，不過當時也沒詳問，但也算是人為因素吧 說真的，目前要弄到 BSOD 除了惡搞、硬體故障，其他正常使用還真難見到(不過見到也是  )
__________________
 壞掉的 "軟體"...... |
|
|
2008-08-08, 10:50 AM
#649
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2006
文章: 1,387
|
引用:
這是沒有安裝防毒軟體 (或是有裝但是關掉了)的情況。我姐的電腦剛開機也可以壓到 80MB 的記憶體使用量，不過當防毒軟體開始載入，大概可以用到 120MB。 印象中我姊的配備好像是 P4 1.6G, 512MB RAM, 內建顯示(主機板、晶片組型號不明)。防毒軟體為 Kaspersky Anti Virus 6.0。 引用:
的確是多了許多。印象中當初冠好了 vista，開機時似乎比 xp 差別最大的就是記憶體占用量高了許多  這是目前自己的電腦使用情形：  開了什麼呢？WCG, Emule, uTorrent, PS(不過小小圖片也只有單一圖層不會用到很大), 以及大約有十五個分頁的 Fx(這串討論不到一周可以開超過十頁以上，看來大家的彈藥量還真多  )不過似乎 vista 把大部份的記憶體拿去做緩衝了(怪不得我的 FW 400 有時傳輸可以破 60MB/s)，曾經最高紀錄是用了 2.9GB 的記憶體(當時是掃毒、P2P 軟體不限速跑全速、再弄些忘了是什麼的程式)。不過大部分用到80% 就衝不上去了，可能要多個東西齊跑才有可能再壓榨出來 
__________________
壞掉的 "軟體"...... |
||
|
2008-08-08, 11:27 AM
#650
|
|
