|
||
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
沒有採購法的話你應該就不會看到那一篇 就像吃了十幾年黑心油到現在才發現一樣 引用:
請問貴公司設備品質有沒有達到像你對公共工程的要求很難嗎? 有沒有回收舊料充新 ? 有沒有老舊設備萬年不換 ? 你雇主給你什麼等級的設備 ?你給你的下屬什麼等級的設備 ? 有比公家機關強嗎? 引用:
CNS是很爛的東西，我比較習慣從JIS取經 |
||||||||||
2016-04-22, 05:33 PM
#641
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 454
|
都別說了，就看桃園機場跑道就好，這是那個採購跟技正驗收過關的？
|
||
|
2016-04-22, 05:40 PM
#642
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 95
|
引用:
看到了，然後呢？ 泳池有重蓋嗎？ 有人被懲處嗎？ 有對廠商求償嗎？ 還是蓋完就算了，公務員是這樣做事的嗎 |
|
|
2016-04-22, 05:51 PM
#643
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 48
|
桃機公司歐...
https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1384748559.A.D8C.html -%E6%9E%97%E9%B5%AC%E8%89%AF%E5%85%88%E7%94%9F%E4%BB%BB%E6%A1%83%E6%A9%9F%E5%85%AC%E5%8F%B8%E7%B8%BD%E7%B6%93%E7%90%86][人物]-林鵬良先生任桃機公司總經理 此文章於 2016-04-22 06:04 PM 被 邪神 編輯. |
|
2016-04-22, 05:58 PM
#644
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
因為那個泳池壓根就不是設計給聽奧比賽用的 監察院認證 |
|
|
2016-04-22, 06:12 PM
#645
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2003
文章: 19
|
同樣工程給同樣廠商做，用同樣材料，一個業主是公家，一個業主是私人企業，工程品質做不好，公家機關會說廠商爛，因為最低標，材料差，責任全在廠商與監造，承辦人只要程序對，不會有責任，如果是私人企業，承辦人被老板開除了
|
|
2016-04-22, 06:33 PM
#646
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 2
|
引用:
因為跑道施工方法一改再改 弄到一半也能改 此外當地地質本來就不好 價格也不高 |
|
|
2016-04-22, 07:06 PM
#647
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
別想太多了，你以為私人企業老闆手下可戰之兵能有多少 特別是還敢委予重任的，敗一個，廢一個 當光桿司令時老闆自己有本事上嗎?  |
|
|
2016-04-22, 07:16 PM
#648
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2003
文章: 19
|
引用:
做到一半才知道地質不好，工法不對，到底責任屬誰，不是可以做先期規畫與評估嗎 |
|
|
2016-04-22, 07:27 PM
#649
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
私人企業可能找人比較困難 但公家機關要人 最近幾十年沒聽過有困難的 |
|
|
2016-04-22, 07:34 PM
#650
|
|
