|
||
|
Junior Member
  加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
A7/A7R+Zeiss鏡頭, 比C/N D600/D800e之流+同價位鏡頭 A7/A7R邊緣畫質明顯勝出... 中央是差異不大 不知道是不是Sony放大絕, 還是C/N太摳了? 這顆35mm菜頭才兩萬出頭阿, 只不過最大光圈只有到F2.8... 參考看看, 當然這單張比較不一定準, 但很多網路比較文都類似結果了... http://thenewcamera.com/high-iso-te...vs-nikon-d800e/
__________________
http://enjoyingmusic.blogspot.com 提供視聽參考與各種相關音響知識的好地方 http://enjoyinglive.blogspot.com 分享實用的生活經驗 此文章於 2014-01-03 05:35 PM 被 ayler 編輯. |
||||||||
2014-01-03, 05:34 PM
#641
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 701
|
引用:
印象中好像是奧林帕斯就有特別強調無反光鏡的鏡頭有特別設計 針對鏡後成像光線角度做修正 避開感光元件入射角太窄的問題 |
|||
|
2014-01-03, 05:38 PM
#642
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
http://www.lensrentals.com/blog/201...s-all-the-boats http://www.imaging-resource.com/cam...s/sony/a7r/#IQC 不只肉眼看似如此, 實測數據也是明顯勝出... 參考參考 |
|
|
2014-01-03, 05:43 PM
#643
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
那恐怕是因為 Zeiss 鏡頭 + A7R 優化吧... 我最近在找 Leica M/R 的數位替代方案，A7R 是非常好的機身，但是相同鏡頭裝在 A7R 和 M240 上時，已經有回報邊角畫質 A7R 輸給 M240 頗多... 並且在用 Novoflex 改過的 R 鏡裝在 D800 上，跟 A7R 的邊角畫質是一樣的... ... 所以我認為既然都是要測試 A7R/A7 邊角，要不要用均非原廠的相同鏡頭才好當標準？ |
|
|
2014-01-03, 07:07 PM
#644
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
相同道理, Nikon鏡頭放在Nikon機身, 他們沒有自家優化? 如果自己沒搞自家最優化, 別人搞而贏了, 不能說是別人偷吃步, 畢竟Sony賣A7R不需要負起對其他家鏡頭支援的責任 譬如Nikonhttp://www.cool3c.com/article/74276 如果要接老鏡, 目前看建議用A7, 不要用A7R, 因為 A7R對鏡頭的要求算嚴苛 以前聽到一種說法是FF的邊緣畫質很難做好, 但現在A7/A7R以更小體積做到了 即使Sony有獨特最佳化技術, 但C/N搞了FF更多年, 還賣的更貴, 都沒弄出那種技術來, 這就太混了 |
|
|
2014-01-04, 12:12 AM
#645
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Aug 2013
文章: 666
|
引用:
既然A7跟A7R被說的轉接那麼神也就要有一定的品質吧 如果畫質沒辦法兼具就要說 而不是未開賣前把其他家貶得一文不值(看胖子論壇就知道,各家相機討論區幾乎都中招) 認為他就是足以一統天下的救世主相機 結果出來的還是不過爾爾.... 本想當呂布,最後卻成曹豹  |
|
|
2014-01-04, 12:25 AM
#646
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
eos-m沒峰值對焦,轉接鏡頭除非是canon的,不然手動很麻煩,個人覺得應該nex 3nl 比較適合,台灣現在水貨好像也不用10k了,再來就看誰要3折出掉.  a7剛出我心也有點癢癢的,不過空機加上那顆35mm f2.8,價格一算就放棄了,還不如直接買rx1算了.希望rx1這類機子,早點破20k. 現在那價格不是買不起,而是想到5xk的價格,保固那麼短,實在下不了手,對我來說,這麼貴的相機,至少也要保用個10年.此文章於 2014-01-04 04:21 AM 被 dts0069 編輯. |
|
|
2014-01-04, 04:15 AM
#647
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
看過很多A7/A7R討論, 並沒有見到說有強調特強轉接功能, 不知道強調有特強轉接功能的官方說法或網路討論在哪? 而且因為鏡後距過短, 討論早是預期轉接效果不佳了 普遍討論預期是, 因為體積小, 價格又比預期便宜許多 (原來預估A7 6萬, A7R 8~9萬, 這是合理的價格, 比照D600/D800e, 又是第一台出的FF EVIL) 所以預期畫質應該會比D600/D800e來的差才對 可以看到那感光元件的四個邊角會被鏡頭孔徑給擋住, 所以網友說邊緣畫質會比較差, 這推論很合理阿 感光圖片 結果... 卻出乎意料翻盤! 而且不是平手, 而是Sony明顯勝出 當然如果用C/N頂級鏡來比, 可能又是一回事了 就以Sony來說, 那堆高畫質Zeiss已經賣這麼便宜了, 可以看看C/N Zeiss賣多少... 還在用老鏡轉接, 就太不給面子吧 哈哈 不過A7用老鏡的效果就好多了, 玩家硬要用A7R也沒辦法... http://catannchen.blogspot.tw/2013/11/sony-a7.html "老廣角鏡接上A7R紅移跟暗角的情況非常嚴重 A7就好得多 後來去買接環的時候跟接環店老闆聊了一下 他前兩天也實測過證實了A7接老鏡的表現的確比A7R好得多" 對我來說A7/A7R C/P無敵了, 當然還有些缺點要改善, 目前全球是狂賣中, 不過台灣市場比較冷一點 而且Sony一口氣即將推出一堆Zeiss鏡頭, 總之Sony正在重演當年C/N的故事, 會先站穩EVIL高檔市場[
__________________
http://enjoyingmusic.blogspot.com 提供視聽參考與各種相關音響知識的好地方 http://enjoyinglive.blogspot.com 分享實用的生活經驗 此文章於 2014-01-04 08:00 AM 被 ayler 編輯. |
|
|
2014-01-04, 07:57 AM
#648
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
RX1 $20k? 再等個5年有機會  就看心態啦, 早買早享受 晚買享折扣 其實車子更不保值, 又更貴... 但大家都願意花下去, 如果常開車還算有發揮價值, 但很多人很少開 |
|
|
2014-01-04, 08:06 AM
#649
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
請問我什麼時候講過 Nikon 鏡頭放在 Nikon 機身沒有優化？  |
|
|
2014-01-04, 09:21 AM
#650
|
|
