|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
1) 離島有沒有貓狗? 2) 離島的貓狗是自己飛過去, 還是自己游過去, 還是跟著主人一齊搭船過去的? 3) 家禽家畜是給六竅已通的您開竅的例子, 您總不會以為貓狗屬於家禽吧? 4) 家畜的定義不妨自己多查看, 當然小的不能排除您是韓國人的可能性. |
||||||||
2007-09-18, 03:34 PM
#631
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Oct 2001
文章: 2,253
|
引用:
奇怪了.... 怎麼 別人就該給明確的答案→否則就是沒人證/事證/物證 支持 您卻可以用這麼模糊的問題來回答別人的問題..  高明啊高明...  |
|||
|
2007-09-18, 03:37 PM
#632
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Dec 2006
文章: 69
|
引用:
講這些跟愛犬熱爆死亡有直接關係嗎  我都看不懂你到底要討論什麼了 ? |
|
|
2007-09-18, 03:42 PM
#633
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 台北
文章: 22
|
引用:
一般火車、客運的規定多半不准攜帶寵物上車, 飛機是一定不行 較為通融一點的, 頂多接受關在籠子裡, 且籠子要遮蔽起來, 更不能有味道散發出 如果都沒有規定, 那就看運輸公司跟搭乘者的協調了 也就是說, 沒有關在籠子裡(愛狗?), 又很大隻的黃金獵犬, 是很容易被拒載的, 更何況是30多隻 船方一開始不也表明不知道有這麼多隻狗, 想要拒載, 但在狗主的要求下才妥協 而妥協的條件就是狗不得入艙, 這是狗主所接受的條件不是嗎? 怎麼後來又抱怨被鎖在艙外? |
|
|
2007-09-18, 03:42 PM
#634
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
鄙人又沒禁止您發言. 發言針對事情, 講點道理自然不會覺得受到委曲. 您要是沒能據理力爭, 這可不是鄙人的問題. 此文章於 2007-09-18 03:45 PM 被 nzcym 編輯. |
|
|
2007-09-18, 03:42 PM
#635
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 2,253
|
引用:
1.依您的回文邏輯→ 離島可能沒有貓狗嗎? 2.狗跟貓我確定是不會自己飛啦... 3.不必拐著彎罵人『一竅不通』→ 你要貶低大家的智慧到什麼程度你才高興啊 4.我們通常把狗 歸類在『寵物』，會用『家畜』來稱呼狗的你才是韓國人吧 ? |
|
|
2007-09-18, 03:44 PM
#636
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 2,253
|
引用:
你又不是我老師我也不是你學生 你不是我長輩 我也不是你後輩 不需要玩這種小聰明吃人豆腐  |
|
|
2007-09-18, 03:50 PM
#637
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2006
文章: 69
|
引用:
問題是你從頭到尾的,好像沒有針對事情耶 只是引用一些跟標題無關的資料,據理力爭 |
|
|
2007-09-18, 03:52 PM
#638
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 347
|
一覺醒來還在吵阿
 大家看清楚吧.NZCYM好像沒能跟上我們思考的腳步 昨晚被我逗了一個晚上.超爆笑的.我說啥他就趕緊說他也會.而且比我行 自信心不足阿 最後被我用一顆文旦ko了 |
|
2007-09-18, 03:56 PM
#639
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 347
|
其實是我們可能講得比較客氣...沒能刺激活絡你的腦神經
講太多又怕你爆炸.很難為耶 |
|
2007-09-18, 03:57 PM
#640
|
|
