|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
有種即視感 哈哈 |
||||||||
2016-04-22, 02:14 PM
#631
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Sep 2006
文章: 1,092
|
引用:
話說回來 這種喪權辱府的不平等不可思議的約是怎麼簽出來的? |
|||
|
2016-04-22, 02:19 PM
#632
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2003
文章: 19
|
引用:
因為程序都對了，委員都審查通過了，法制、政風、會計該蓋的章也蓋了，就是157所說合法不合理 此文章於 2016-04-22 02:31 PM 被 royfu 編輯. |
|
|
2016-04-22, 02:28 PM
#633
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2006
文章: 1,092
|
引用:
所以人力歷史所謂制度外革命 真的還是沒辦法的辦法才走惡條路的吧 明明知道不好貪汙賠錢 圖利 但是[優秀的文官]會寫出一卡車的資料來合法化 |
|
|
2016-04-22, 02:40 PM
#634
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 95
|
|
|
2016-04-22, 03:09 PM
#635
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
而你什麼時候有民間採購平均優於政府採購的錯覺 六輕爆炸、黑心油、黑心奶粉，黑心雞腿，黑心竹輪 日月光偷排廢水，一堆工廠半夜偷排廢氣 怎麼便宜怎麼幹 難道你自己有遇過可以為品質無上限拉高預算的公司採購嗎? 我以前在民間打交道的公私關構不下十來家，怎麼都沒有民間比較強的感覺 頂多付款比較阿沙力(也僅一家) 假如你是老闆，你有總給員工最棒的設備器材嗎? 假如你是員工，你老闆有總給你最棒的東西嗎? 你真的有在外面混過嗎? |
|
|
2016-04-22, 03:11 PM
#636
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
原來我身處平行世界啊 |
|
|
2016-04-22, 03:40 PM
#637
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2003
文章: 19
|
採購最低標，公家採購再爛起碼符合cns，cns認證過的沒這麼差吧，機場漏水，道路不平是水泥不好嗎。
|
|
2016-04-22, 03:50 PM
#639
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2011
文章: 64
|
很多官商搭在一起的那些，是就採用公務機關的規範在做事的沒錯。公務機關的做事方法確實會影響部份相關商業公司的做事方式，通常像是比較傳統的產業。也是因為這樣，所以什麼都做不來，像FinTech，金管會也只能說要加緊腳步，但是誰能/會做?
用限制性招標是想太多了，不夠力的話，為什麼不會等於圖利特定廠商? 之前不是有立委在講，這問題在罰則太多，所以做什麼都很容易錯，所以就只能做基本的、簡單的以減少爭議... 所以說...這個看法還不具共識? 此文章於 2016-04-22 05:28 PM 被 2011新的世紀 編輯. |
|
2016-04-22, 05:26 PM
#640
|
|
