|
||
|
Master Member
  加入日期: May 2004 您的住址: 高雄鳳山<===>彰化火車站附近
文章: 2,357
|
引用:
MOX燃料現在正夯的呢 
__________________
我是David   死會 很幸福 
|
||||||||
2011-03-20, 05:22 PM
#621
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
引用:
目前平均發電成本是2元，不過如果不用核電，電費不會只漲 1.25 ，因為多出來的部分，台電必須向外購買，以例如之前養水種電，每度台電要就要付11元，還不含輸送成本，所以不用核電，漲破10元是有可能的 電費漲價，也不代表你只要負擔電費，所有的物價都會跟著漲上去，尤其傳統產業有些很耗電，可能成本就會上升50%，因此電費只要小幅漲，所以的物價會同時一起漲上去
__________________
已關閉簽名檔 |
|||
|
2011-03-20, 07:31 PM
#622
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
怎麼還一堆人圍著電價在談XD
台電是賠錢在賣電的耶XDD 先把台電改成民營的~電價調成讓營收正成長~ 再來談電價好嗎XDDD 這樣談很沒意義耶~台電是國營的~賠的錢是"稅金"~ 沒有沒搞懂啊~你們XDDDDDDDD |
|
2011-03-20, 07:37 PM
#623
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Oct 2001 您的住址: 彰化縣xx鄉
文章: 1,199
|
引用:
這個就免了 我記得mox加鈽是可以產生超多能量.....但探可怕了 還是用238+235加減用(人別太貪心) 聽說阿六仔想要咱們的"廢燃料棒"(20~30年的它們很愛喔) 這樣又可以回收了!
__________________
1.真象可能不只有一個 2.時間能證明一切 最近才知道..."社會文盲"有很多,一邊哀鳴著別個油多便宜 但他們跟本不知道是奴役著3億人外的其他人類所得的血汗油價! http://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/110510/2/2kwvo.html 上阿! 刪掉補助款! 為了世界的未來+和平！！ 請大家多多抗韓！！！！！！ |
|
|
2011-03-20, 08:29 PM
#624
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,233
|
今天有無恥的X嘴在節目上拼命嘴砲
結果被問到，一度電多少錢 就臉色難看... 
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
|
2011-03-21, 01:23 AM
#625
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
一堆腦內補完的~ 你只要一跟牠們談到實際的~就都破功了~  |
|
|
2011-03-21, 08:33 AM
#626
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 34
|
如果你看得懂日文的話，
這篇報告把19個國家的發電成本作了比較， （2005年運転開始発電所の発電コスト比較） 核能發電並不是成本最低的發電方式， 成本最低的發電方式爲天然氣發電。 http://www.rist.or.jp/atomica/data/..._No=01-04-01-08 另外，因爲「安全〕的緣故， 核能發電的熱效益只有30%出頭， 也就是說同樣發一度電， 和其他的發電方式比較， 需要產生更多的熱。 在目前地球溫暖化嚴重的情形下， 似乎不是很環保。 |
|
2011-03-21, 01:20 PM
#627
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,096
|
引用:
地球暖化是因為過多的二氧化碳，跟核能有什麼關係？ 火力發電會增加更多的二氧化碳，地球暖化會更嚴重。 |
|
|
2011-03-21, 01:32 PM
#628
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2005
文章: 20
|
引用:
成本先不論， 溫室效應主要原因是來自燃燒時所產生的CO2!!而不是熱本身 核能在產生熱的時候，很少產生CO2， 所以在溫室效應的考量下，要先廢除燃燒產生CO2這一類的發電。 還有前面已經有人提過了，天然氣是目前最有效率的發電方式， 問題是在儲存方式，進口成本，還有溫室效應等等 PS:核能不是最環保的方式，同樣火力也不是， 所以不要拿環保當盾牌來反核能，除非你也反火力，水力。 因為台灣還有80%的發電方式是用火力，同樣不環保。 |
|
|
2011-03-21, 01:32 PM
#629
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 34
|
就好像幾百年前，大家在爭執到底地球是方是圓，
地球溫暖化（溫室效應）這個命題， 曾經在下面的網址裏面看到有人質疑： http://www.news100.com.tw/viewtopic...%95%88%E6%87%89 當八卦看也好，還蠻有意思的。 |
|
2011-03-21, 02:41 PM
#630
|
|
