穿著歧視.......

我是覺得同志遊行穿那樣有點模糊焦點

到底是在宣揚同志權益還是性解放?

而且...容易讓原本中立的人產生反感

個人意見...這些是同志遊行中的豬隊友吧...

ps.我不反同...

本來就是歧視，同性戀也沒有妨礙到異性戀的生活，到底在反什麼??

為什麼要歧視同性戀、智障、喜憨兒、弱智、腦殘??

正義魔人=酸民，你們都在歧視同性戀、智障、喜憨兒、弱智、腦殘，還講什麼人權，假道學

不管是什麼都是沒有再重視當作娛樂再玩而不是真正在做

我認識的一些同志朋友也有一些人是這樣質疑或者是感到困擾

因為這些人的做法反而混淆他們想要的訴求

有點像是群體中總有一些老鼠屎，同志圈的確也有一些人是假借訴求性平，實際上是宣傳性解放，而性解放也不見得不對，但性解放總是有一些人誤解成性濫交

認為就是要這樣搞，才叫做爭取同志的權益

所以別說是反同團體，一般異性戀也很容易搞混到底這些同志圈朋友的訴求

不過我還是覺得，你需要知道一件事情，同志圈很大，比你想像中的大，林子大了甚麼鳥都有，那些人希望不要讓你覺得等於全部的同志圈

現在的執政黨學的也不錯呀~更甚者直接硬來呢~青出於藍勝於藍

針對本討論串的主標題，就臺灣在地現有的「網路聲量」來看，我是覺得同運團體的聲量，真的遠大於反同團體的聲量。同運團體的聲量比較激烈。

聲量不等於支持率，去年的投票率應該很清楚，有很多人對這個不怎麼發表意見的，但是如果你問他，就算他對同志沒太大想法，很多人還是選擇保守的一端

以我媽為例，我媽她生活中根本沒啥同志圈的，雖然他口口聲聲說同志應該不會怎樣，但你叫他去投票，他還是會告訴不要這麼急著就開放同性戀(對它們來說這叫做開放同性戀)

同志的權益還有很長一段路要走

我知道網路聲量跟現實的投票率是兩回事，所以我的論述也只是針對主標題的聲量的部分。比「激烈」，確實同運團體的「聲量」「比較激烈」。
一些老梗額外話，以前我也會跟風使用「同志」這個代詞，後來我發現，使用「同志」這個代詞根本就是近三十年臺灣在地的同運團體長年操作輿論帶風向所流行起來的。
同性戀就是同性戀，為什麼要把其他詞彙拖下水當代詞！？
我個人不是很認同這種做法。