|
||
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
 你可以舉例說採購法哪條或哪個程序應該廢除嗎? 至於你所謂的素質低落，我拿過台電和中華電的例子比較過 我在私人企業混的時候，難道私人公司的承攬履約品質就完美沒問題 如真這樣，台灣怎麼私企業採購沒讓他們超英趕美 |
||||||||
2016-04-22, 10:08 AM
#621
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
六輕建廠所使用的鋼材，充份展現王董要錢本色…  新董又CD維護人力，才連爆 採購素質真好 |
|||
|
2016-04-22, 10:11 AM
#622
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
政府採購標案的水準如現在多數人所想的那樣 但如果第一線的你 還看不出問題來 需要別人告訴你 那不客氣的說 問題 應該在第一線的你們 而不是你們的長官 主管 或是別人! 上個月不是某前部長再提這件事情,連退居在很後面14職等的部長級都看出問題了 你身為第一線還看不到,是你太優秀還是前部長太優秀????? |
|
|
2016-04-22, 10:38 AM
#623
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
你這種講法我完全不同意 政府採購會遇到的問題，私人企業就不會出現!? 就像私人企業就不會碰到有力人士硬壓!? 前面有提到六輕建廠時的鋼材問題 還有我去某大鋼廠談過的採購，明明有技術優良配合度好的廠家 還硬搞第三方競爭，出來大問題還再來一次，樂此不疲 要我說問題在哪? 是台灣要錢不要命的民族性 |
|
|
2016-04-22, 12:05 PM
#625
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
因為有問題 那制度要怎樣調整? 此外為何同樣會有問題 但私人機構平均表現較好? 不可能是公務員素質比較差吧 |
|
|
2016-04-22, 12:38 PM
#628
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
我這樣說是因為
遇過很多公務員 一開始也是推給制度 後來也是提民間企業也會有問題 貪瀆 人為不臧 ... 但 卻面臨到 政府採購與 民間採購的平均上的明顯落差 難道要說 因為公務員比較ooxx |
|
2016-04-22, 01:03 PM
#629
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 48
|
差距很簡單
私人企業要打KPI 你今天去簽一個被人糾正一堆項目的約 跟你老闆講再多理由 你等著看KPI會怎樣 公家機關有嗎? 做再爛到了選舉就有人說要增加福利 所以對一些人來說 照制度辦事 制度上沒犯錯就是100分 至於制度合不合理，東西上面滿不滿意，民眾喜不喜歡 那都是第二考量，甚至不需要考量 反正滿口規章制度，出來這樣的東西就說是制度的產物 犯錯都是難免得 不然你要怎麼樣? 哪後某年某月突然遇到一個不太鳥規章制度市長 就拼命上網吐槽怎麼可以不照制度辦事 你下面這麼多優良公務員講話都沒有在聽 罪大惡極，你知道會賠多少錢嗎?  此文章於 2016-04-22 01:17 PM 被 邪神 編輯. |
|
2016-04-22, 01:09 PM
#630
|
|
