![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 台中
文章: 161
|
引用:
了解,感謝! 我之前有印象很快,但那天特別快, 等會比較看看。
__________________
人間有情, 大道無情。 |
||||||||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2012
文章: 2,590
|
不爽不要領就算了 連罷免蔡都來了
![]()
__________________
公司用擋簽名檔帳號 |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2016
文章: 0
|
【獨家】不遶境快餓死陣頭 衛福部拍板!百萬名旗工、比丘現領1萬元
https://tw.appledaily.com/life/2020...T26LGX44N3T5HI/ 這種政府哦!! 怎麼看都是在綁選票。 怎麼不怕他們把一萬元存起來?! |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
真的, 勞工超級軟的一塊.. 工作做辛酸的.
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2015
文章: 210
|
引用:
不需要糾結在這件事情上,我們拿凱因斯時代的經濟原理來說明。 當初發這個券,在美國政府指定工人去蓋鐵路,水庫才能領。國家以舉債的方式支付或是國家指接付現金支付。也就是說,最後就是印鈔票。 為什麼最後美國可以承受?因為,美國認為這些公共建設,會自然的帶來相應的經濟成長。使得經濟得以活絡,進而產生GDP或是帶動人民消費。 這些公共建設,是政府指定的,而且要領這些券的人得投入勞動。而且假設,這些建設最後真的帶來經濟成長,自然就能彌補發出去的現金「從稅收得到」,或是「活絡了經濟」產生了勞動產出「從交易中獲得收入」,平抑了印鈔票帶來的通膨及物價上漲。「最後這些券」最終是流向食物接濟中心這類地方的。 德國也是一樣,納粹德國也是建立在,將來發動戰爭後,可以佔領並取得原物料來彌補支出,當扣除了相應的固定支出後,剩下及以後的原物料交易及產出自然能源源不絕的產生營利,從而獲得利潤。 從美國的方法來看,只要加印鈔票就能打平帳面上的損失。 從德國的方法來看,稅金提高,變成密秘預算,就能掩蓋過去。「我想政府目前打算採取的方式正是德國的做法」 我們再來看當時美國有錢人,如何運用自已的財富: 本國的經濟蕭條,把手上的錢,拿去對國外放貸,或是海外投資,有錢人的財富仍然不損失,相反的國內消費力變更大。 關於罷韓?一但指定消費對像或是收券的對像,就能達成目的。 而三倍券要成功的唯一方式就是,必需採取數位金流。但是,這只有中國做得到,台灣現在是完全做不到。 三倍券,仍然是有問題的,問題就在,我本來就有政府提供的公共服務,這些共服務本來就是拿我的稅金支付的,我為什麼要拿一千去買?我拿一千元去買,政府的公共服務會變更好?直接發給我兩千就好。何必?還是說以後我可以不繳稅?有事上警局再付錢? 還是說我這一千元,政府另有振興經濟的公共建設?「採用美國的操作模式?」那政府要圖利誰?又要辦什麼樣的公共建設? 此文章於 2020-06-04 05:50 PM 被 沒問題 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 140
|
引用:
三小?這也可以變成我在糾結? 上一段是有人說政府會拿人民1000元亂編名目,然後不用編預算和註明資金來源,就把專殼的錢變成別的地方在使用。 我只不過想知道,是怎麼通過國家預算和科目審核,把錢亂轉的! 你是不是又不知道要怎麼回我,然後再度瞎扯一堆不知所云的廢話出來?
__________________
請問: 有沒有老帳號開分身討論政治被打臉~~~ 然後心有不甘在普通討論串挾怨報復的八卦!? 此文章於 2020-06-04 07:05 PM 被 shadow2013 編輯. |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Apr 2017
文章: 8
|
引用:
怎麼聽起來好像政府的大外宣 ![]() ![]() 難怪人家說這個政黨很會做文宣, 但除了這就....... ![]() |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 418
|
兩個聰明的經濟學天才青年,
經常為了一些高深的經濟學理論爭辯不休。 一天飯後一起出去散步, 為了某個數學驗證的證明, 兩位傑出青年又爭執了起來, 正在難分高下的時候, 突然發現前面的草地上有一堆狗屎。 甲就對乙說: 「如果你把它吃下去,我願意出五千萬。」 五千萬的誘惑可真不小,吃還是不吃呢? 乙掏出紙筆,進行了精確的數學計算, 很快得出了經濟學上的最佳報酬率:『吃!』 於是甲損失了五千萬... 當然,乙這頓加菜吃的也並不輕鬆。 兩個人繼續散步,突然又發現另一堆狗屎, 這時候乙開始劇烈的反胃, 而甲雖然表面笑嘻嘻, 但其實也有點心疼剛才花掉的五千萬..... 於是乙對甲說:「你把它吃下去,我也給你五千萬。」 不同的計算方法,相同的計算結果:『吃!』 甲心滿意足的收回了五千萬, 而乙似乎也找到了一點心理平衡。 可是突然間, 天才們同時嚎啕大哭: 『鬧了半天我們什麼也沒有得到,卻白白的吃了兩堆狗屎!』 他們怎麼也想不通,只好去請教他們的教授, 一位著名的經濟學泰斗給他們解釋原因。 教授聽了兩位高足的故事, 沒想到泰斗也嚎啕大哭起來。 好不容易等情緒穩定了一點, 只見經濟學泰斗顫巍巍的舉起一根手指頭, 無比激動地說: 『一億啊!一億!∼ 我親愛的同學,我代表國家感謝你們, 你們僅僅吃了兩堆狗屎, 就為國家的GDP (國內生產毛額) 貢獻了一億的產值!』 AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA 簡單說,只要你拿一千元去換消費券 GDP 就開始轉動了 政府還沒編預算動這筆錢之前,這筆錢就已經貢獻 GDP 了 不管有沒有亂花唷 以上給看得懂經濟學家吃屎創造 GDP 意義的人 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
先別管那兩坨屎,兩人睹注付五千萬最後又拿回五千萬沒賺沒賠沒消費就無法創造市場價值 算勞務所得好了可能連滾個GNP 都有點困難 |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2015
文章: 1,163
|
說真的 少也好 不方便也好
對我們這種不太會受到疫情波及的人來說 快發就好 都已經快要解封了 睽違好幾個月跑去看電影 雖然只是重映的舊片 沒想到居然還是一個人包場 門口測體溫的 賣票的 撕票的 放電影的 散場兩位清潔打掃的 我真心不覺得我一張票能養得起那麼多人啊... |
![]() |
![]() |