![]() |
||
*停權中*
加入日期: Jan 2015
文章: 25
|
引用:
不管你怎麼想kp的權力,但是法律規定議會有這種權力來平衡 |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 0
|
這幾個月公安意外一堆
這八十幾萬人有感嗎 ![]() |
||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 1,721
|
引用:
他現在做的事,就是執行上一任編的預算 等到他自己編預算時,大家繼續看下去.. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 84
|
引用:
因為地段不對呀,市場機制本來就是交通越便捷的產品單價越高,硬要把捷運宅改成社會住宅是違背市場機制的做法,當然也就不會有好結果... |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2002 您的住址: 台灣中部
文章: 86
|
引用:
![]() 原來11/29之前,這些縣市都沒有公安意外,天下太平! 你是從哪個平行時空穿越過來的啊 ![]() 請就事論事ok?帶風向只會讓人覺得好笑而已 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2012 您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
|
引用:
不完全是吧 一般過去的市長 都是"和氣生財" 誰會沒事去找建商的麻煩? 你google一下大龍國宅 這種事擺那麼久 就有錢辦花博 就有錢為了花博幫危樓拉皮 講到打掉重蓋~門都沒有 只願意提供修繕 防水工程....... 去他xx的狗屁官僚 |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,169
|
替柯老虎平反 柯市府離職潮竟比郝市府低
http://www.appledaily.com.tw/realti...%BA%9C%E4%BD%8E ------------------------------------------------------- 結果離職率沒有比較高 加班時間也比郝少一點
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後,日本再也沒有天才,但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」 By XJAPAN YOSHIKI 時代 ![]() |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
記得站長是不會因為你普通人講錯一句話就停權的,應該都是從IP或某些方式抓出這個ID不單純,講白一點就是婉君或業代,
有時看到一些帳號還正在那邊高談闊論,幾分鐘後就被停權了,有感而發覺得大家跟這些引戰帳號認真幹嘛,雖然他馬上又可以重生了... ![]() |
![]() |
![]() |
Silent Member
加入日期: Mar 2014
文章: 0
|
http://www.appledaily.com.tw/realti...0150424/598791/
降建商囤房稅挨轟 北市:柯P不喊卡就勇往直前 台北市政府去年提案修正《台北市房屋徵收自治條例》,將3間以上非自用住宅房屋稅調高為3.6%,以迫囤屋大戶釋屋,但近日傳出新制下月才開徵,北市財政局就將建商持有1年未出售的房屋稅率3.6%,悄悄調降至2%,大幅減輕建商持有成本。該條例未如期收到稅,市府政策就轉彎,也引發爭議。 北市議員陳建銘今質詢說,市府對外聲稱調降建商的囤房稅,是考量建商參與都更意願,但很多建商蓋屋不賣,就是為等待好價格,且都更不能成功是因權益分配的問題,市府卻用此方式解決,難免讓民眾認為是在圖利財團、政府對建商拿不出辦法,還處處保障他們,無疑是在民眾身上拔毛,陳說,「不如一般民眾也適用,如何?」。 汪志冰質詢也說,北市本想提高囤房稅,提高投機客與囤房大戶的資金壓力,以增加市場供給,這項美意本來今年5月開徵,卻因柯選後與建商見面,市府3月召開協調會就決議調降,她批柯P「一手打財團,一手護建商」,還有稅處官員在前朝拜託市議員支持稅改,改朝換代卻為建商找法條解套,果真是換位置就換腦袋。 北市財政局長蘇建榮表示,市府是修正起造人取得建物使用執照一年後未出售的房屋,房屋稅由新制的3.6%調降為2%,起造人多為建商,調降建商囤房稅是法條解釋的問題,市長柯文哲今已專簽批准,在政策未指示改變前,就是依此行事。 不過北市稅捐處已先依3.6%寄發房屋稅單,蘇建榮說,屆時可以換單,至於適用建商的新制是否對外公告,蘇表示,要再研究,市議員們的意見,會帶回給柯決定。(郭美瑜/台北報導) ![]() ![]() ![]() ![]() 此文章於 2015-04-25 02:13 PM 被 狗宏 編輯. |
![]() |
![]() |
Silent Member
加入日期: Mar 2014
文章: 0
|
富邦聲明:建議市府「可考慮買回文創大樓」
2015-05-03 23:59 〔即時新聞/綜合報導〕台北市政府與富邦集團針對台北文創大樓BOT案重啟協商,日前消息指談判破裂,富邦要求市府照價買回。富邦旗下台北文創公司今天表示,市府對台北文創的期待超出契約內容,他們迫於無奈,才會建議市府「可考慮鑑價買回文創大樓」。另外針對市府的各項要求,台北文創強調已釋出善意,包括台哥大願一年內遷出一樓層,以及規劃從明年起,各展場每年釋出15至20天公益檔期,扶持本土文創產業。 「市府指權利金低估,未考量時空背景」 富邦旗下台北文創公司今(3)日晚間發新聞稿表示,松菸BOT案總投資及回饋金額共達138.77億元,迄今已支付大樓興建、裝修成本74.1億元及市府回饋金4.12億元。 台北文創指出,文化局稱松菸BOT案開發權利金應在37億元到73億元之間,BOT契約定為13億元是嚴重低估,據此要求台北文創增加開發權利金,然而當年台北文創簽約時周邊商圈嚴重衰退,與如今之榮景有天壤之別。市府未考量當年的時空背景、和開發投資風險,就跟一般人在購屋數年後房價增值,原屋主卻跳出來要求補差價一樣不合理。 台北文創表示,松菸周邊能有今日榮景,文創大樓營運後帶來的商業效應功不可沒,台北文創因此投入的人事、營運、維護等經費,迄今累計虧損超過4億元,沒有增補權利金的空間;而未來台北文創若能實現盈餘,將非常樂於和市府分潤。 「當年招商不如預期,才善意協調台哥大進駐」 關於台灣大哥大進駐文創大樓引發的質疑,台北文創澄清,是因當初大樓啟用時招商不如預期,為避免影響市府權利金收入,才善意協調母公司台哥大承租閒置樓層;且招標公告上,台哥大明文納入數位內容產業代表廠商之一,進駐文創大樓租約經市府備查。 如今面對外界質疑,台北文創表示,願與台哥大協調,但希望先談定其他文創業者接手承租,台哥大則待台北文創與文化局完成協議後,一年內遷出一層樓,其餘部分待租約到期後遷出。但協商尚在進行,文化局卻無預警在4月15日發函,要求台哥大在2個星期內、即5月1日前遷出一個樓層、約1500坪,完全不給迴旋空間。 「明年起,每年釋出15至20天公益檔期」 台北文創表示,自營運以來始終虛心接納各界指教,也曾就角色定位與市府進行討論。而為落實扶持本土文創產業發展的初衷,已規劃完成從明年開始,每年釋出15至20天公益檔期,開放6樓多功能廳、14樓文創會所、戶外廣場及商場地下2樓電影院、表演廳等場域,讓有意投入文創行列的個人或新興團隊申請使用,以匯聚更多的文創能量。 台北文創強調,自投入松菸BOT案以來,從未以獲利為出發點,願在合法、合理、合情範圍內,全力配合市府政策目標。但考量文化局對台北文創的期待,已遠超出契約內容,甚至超出法律所賦予雙方的責任和義務,迫於無奈,才會在4月24日回函文化局時一併建議,市府可考慮鑑價買回文創大樓,雙方朝合意終止契約的方向進行協商。相信在國家資本支持之下,松山文創園區未來必能為台灣的文創產業創造更大發展空間。 ![]() |
![]() |
![]() |