http://www.aumha.org/win5/a/xpvm.php
"Any remaining RAM will be used to make the file cache larger" 所以RAMDisk的free space 才是真正浪費掉.

我ram插滿,xp只能用到3gb,也是關掉pagefile,開photoshop cs2沒遇到問題.
512MB上網機,關掉pagefile,頂多有時出現記憶體不足,但是也不會當機.

把pagefile關掉其實不見得好,就算我有3gb ram可用, 但把很久沒access到的page swap out 到 pagefile可以空出更大的ram當file cache. 反過來說, 很久沒access的page 一直佔住ram是一種讓費.
pagefile/swapfile就是用來存放"相對"不常使用的page,讓ram可以最有效的被利用.因此決定哪個page該swap out的演算法就很重要了,我記得OS課本提到LRU是效果最好的. 但是用ramdisk欺騙OS的話,這些演算法都是白算的,因為算來算去不管誰該swap out, 其實都還是在ram裡, OS 被當白癡耍.

反正被M$耍很久了...
這下總算報仇了...



(我是開玩笑的啦!!)

CIA 兄，誠如你所說，XP 當初設計虛擬記憶體時使用這種作法，目的就是為了在成本與效益間取得平衡。

CIA 兄是否想過，file cache 在怎麼大，也是有範圍的，沒可能用盡所有可用之 RAM，剩餘可用之 RAM 仍是閒置的成本，就算 RAMDisk 的 free space 無法為 file cache 所用，但你可以把這成本看成剩餘的閒置成本的另一種表現方式，所以就 RAM 的利用度來說，與關掉 pagefile 並無差別。（相較於 RAMDISK 的 FREE SPACE，我想會用到 SUPER CACHE II 的人，應該不會去計較閒置成本的呈現方式不同，畢竟拿 RAM 去作硬碟的專職 CACHE，不會比這更奢侈的吧？）

不論使用 RAMDISK 還是關掉 pagefile，都得依靠足夠的 RAM 才能實現，正因為如此，這兩種作法都會有所閒置的成本，不論 OS 系統如何利用。（當然，如果完全用盡，這表示你的 RAM 已經不足以實現此作法了，不是再擴充 RAM 的總量，就是調整或放棄此作法）

我自己的電腦的 RAM 是 2.5GB，另一台專門只看股票的 RAM 是 1GB，沒一台可正常關掉 pagefile 是事實，也不是只有我一人這樣，退而求其次使用 RAMDISK 來放置 pagefile，不但可以解決問題，與關閉 pagefile 的效能上也不會有大多的差距，在穩定中求取效能提升，遠比看得到吃不到要來得更為實際。

http://web.mit.edu/rhel-doc/4/RH-DO...rt-details.html
這篇中文的寫的很好.

有人關掉pagefile會當機,有人不會.(我個人是有3台,以前都關pagefile都沒問題) 這件事我認為是bug, 應該要另外討論.

如果單純討論用ram disk 放pagefile會提升效能這件事, 以OS理論上來說是不可能, 並且可能會降低.
(試想: pagefault 發生時, 將ram 的page 與 ramdisk 中pagefile 內的page 做swap; 會快於根本沒發生pagefault嗎? )

所以,如果關pagefile會有問題, 那就開pagefile吧, 但是"理論上"不需多此一舉用ramdisk放pagefile. 只要ram 夠大, pagefault就不常發生, pagefile 就不會經常被access. 事實上,我現在雖然插6GB ram(XP 只抓到3GB). 我還是開1GB pagefile給XP, 希望他把一些佔著茅坑不拉屎的process swap out, 然後讓我有更大的file cache; 至於xp 是否真會如此做? 我不知道, 但至少開了就有機會.

結論: 不管ram小或大, 都開pagefile吧. 可以避免當機, 又可獲得理論上最好效能. 最重要的是方便,什麼軟體都不用灌,什麼設定都不用改,使用者只要睡覺就好.

今天將記憶體加到4G了
來試試看囉

過了很久又回到這個討論串......

我目前還是用RamDisk Plus 8.0 Desktop Edition，割1G出來（total = 3G）掛pagefile
不過一直以來發現一個問題，並非很嚴重，只是有點囉唆

雖然我的電腦不常關機，但我只要一關機（重開機不算）
下次再開就會發現pagefile檔案自動變回C槽，ramdisk裡面空空如也
但檢查windows虛擬記憶體設定頁面仍然是我原來的設定方式
C槽：無分頁檔
ramdisk：1G

所以，研判可能是開機的時候ramdisk來不及掛載，windows不理會設定即強制在C產生分頁檔

再所以，我每次碰到這種狀況（一般來說就是關/停機以後再開），就要多做一些手動調整設定的步驟
不意外的話還要多重開機兩到三次，正確的系統環境才能ready


不知道各位有沒有碰過類似的狀況？

事由此引起，何需另外開版，很簡單的問題，能用就用，不能用就別用，我不過是把可能發生的後遺症說清楚，還有什麼可說的？（就算我不說，問題也不會消失）


CIA 兄，很明顯你沒看清楚我前面所說的，更何況我從沒說過《pagefault 發生時, 將ram 的page 與 ramdisk 中pagefile 內的page 做swap; 會快於根本沒發生pagefault嗎?》類似的說法，對吧？

基本上不論以 OS 理論還是以 Winodws XP 為對象都一樣，pagefile 放於 RAMDISK 確實會提升程式在運作時的效能，不過這要分兩部份來說。

以 OS 理論來說，除非實體記憶體已耗盡，否則不會使用到 pagefile，在此階段則對 pagefile 做任何調整皆無作用，但當實體記憶體用盡，開始使用 pagefile 時，pagefile 所處的環境便有極大的差距。

以 Windows XP 來說，因為它的運作方式不是依照理論的方式運作，所以 pagefile 置於 RAMDISK 的效果不會依前敘的方式實現；XP 的作法很明顯是將程序的核心完全置於 RAM 中，因為它最沒可能被 Swap out，至於其它部份的的分配方式則是要看 XP 的演算方式而定，我大概做以下幾種情況的推測：

1.分配適當，幾乎沒有 Swap 動作（也許完全沒有）。
2.分配不適，常常存在 Swap 動作。

在 1. 的情況下，pagefile 置於 RAMDISK 上確實效用不大，因為幾乎不會使用到 pagefile；不過在 2. 時可就不同，pagefile 所在的環境會大幅的影響整體的效能。

總結：pagefile 置於 RAMDISK 可大幅提升整體的效能（在使用到 pagefile 時），理由很簡單，目前有比 RAM 更快的儲存裝置嗎？沒有，pagefile 原本儲存在硬碟之上，現在改放置到比硬碟快上百倍、千倍的 RAM 之上，為何不能提升效能？更何況還降低呢！

即使把所有不利因素完全考慮進來，仍看不出 pagefile 置於 RAMDISK 會降低效能的理由。（HD 比 RAM 優越的地方只有儲存資料時的非揮發性及容量大，我看不出光憑這兩點有何能可以讓 HD 能優於 RAM）

再與《關閉 pagefile 》相比，如我前面所說，沒有這麼大的差距。（所有的 pagefile 動作能用掉幾個指令時間？RAM 之間的複製有多快？這些動作能消耗多少時間？雖然 pagefile 置於 RAMDISK 上沒有直接關閉 pagefile 來得更快，但能慢到哪去呢？）


CIA 兄，你這段我真的看不懂你想表達的意思，XP 的記憶體使用方式你若不清楚，可以透過《Windows 工作管理員》稍微了解一些，無論你有多大記憶體，請你到裡面看看 pagefile 的使用情況，比我用嘴說更實在。

Ladaga 兄，你可能要爬爬前文了（我記得有解決的方法），我也是用 SuperSpeed 的 RamDisk Plus 8.0.4.0 ，可我從沒遇過這樣的事。

一般來說不太可能會來不及開啟，我能想到的就是會不會你有使用儲存 RamDisk 功能，因為 RamDisk 映像檔從硬碟中載入的速度太慢，以致於 RamDisk 來不及備妥，使得 PageFile 無法在 RamDisk 上生成。

>我目前還是用RamDisk Plus 8.0 Desktop Edition，割1G出來

你檔案格式改用fat16看看