|
||
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
踩600！
|
|||||||
2005-08-27, 07:22 PM
#601
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 0
|
引用:
那麼我想請問 如果陳同學這樣算"害"死人,那顏家父母就是蓄意謀殺了!!陳同學是應注意而未注意,顏家父母 呢?是明知危險而棄之不顧吧!!怎麼看都應該是顏家賠陳家......... 說的出這種話的人，難道就不是為戰而戰嗎？難道就是出自理性思考嗎？把玻離娃娃送到學校會有什麼危險？這跟明知下雨路滑，還要硬背人下樓，兩相比較，那個危險性來的大？ 跟據顏父的說法，堅持親自就醫，是因為校方在電話中沒有說清楚，被告等人卻僅輕描淡寫的告知告訴人胞弟(即被害人)在學校「跌倒」，只不過顏父的說法是不是說謊不得而知。這要看過判決書才能知道詳情。 請你搞清楚一點，目前就已知資訊來看，是對顏家不利的，所以跟本沒有任何人會想替顏家說話，我並沒有站那一邊，更何況個人情感因素我也不贊同顏家當初應該提出告訴，但問題是，他有告人的權利，害死人的應該要負責，這些都是事實，我說出事實有何不對？個人情感是一回事，對錯是非又是另外一回事。 是不是討論事情一定只能看立場選邊站，不能看是非，這樣才不會被公幹？是這樣嗎？你是不是這樣認為？我只討論是非，有人提出錯誤資訊，比如說死要錢啦，我看不過去當然要講，有本事就請就事論事，指正我的錯誤出來。而不要對人不對事，OK？單憑你那句『危險而棄之不顧』的錯誤資訊，就很難讓人不想講話。拜托不要提供錯誤資訊好嗎？ 引用:
所以啦，人家要把兒子送到學校，憑那一點說是明知危險而棄之不顧？危險在那裡？ 此文章於 2005-08-27 07:31 PM 被 黃金騎士- 編輯. |
||||
|
2005-08-27, 07:23 PM
#602
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台北縣
文章: 381
|
1. 顏哥哥說：因為陳同學是行為人，所以告他才能追究學校責任和求償。
高院發言人：顏家可以只告學校，不必告陳同學。 2. 顏哥哥說：我們只是要一個道歉和公道，陳家未道歉不理睬 陳媽媽：從事件的第一天起，我們就對顏同學的家人抱持及表示誠摯的歉意 3. 顏哥哥說：原本就不打算要向陳家人拿錢 鄭淑勻：在經過幾次和顏家溝通後，顏家態度有所轉折，表示不再執意索賠，也不會向陳同學拿任何一毛錢 -- 幹，怎麼會這樣？ |
|
2005-08-27, 07:26 PM
#603
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 2,253
|
引用:
兩家都是受害者.........??? 不過其中一家要另外一家受害的更多點 ??? |
|
|
2005-08-27, 07:29 PM
#604
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 2,253
|
引用:
那是安全帽..^_^ |
|
|
2005-08-27, 07:30 PM
#605
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 0
|
引用:
一家是死了兒子 另外一家是被判有責(不是有罪)，再加上良心的苛責 那一家受害的比較多，那就見人見智了 校方那邊到是完全被模糊焦點了，沒人去理會它 |
|
|
2005-08-27, 07:34 PM
#606
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 特林巴斯星
文章: 768
|
唉唉
焦點不再賠不賠錢阿... 焦點在... 顏家告上法院阿... 不管勝訴敗訴...只要告上法院對陳小弟都是一個陰影阿...
__________________
Around here, however, we don't look backwards for very long. We keep moving forward, opening up new doors and doing new things, because we're curious... and curiosity keeps leading us down new paths.  --------------------- 
|
|
2005-08-27, 07:35 PM
#607
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台北縣
文章: 381
|
引用:
你怎麼確定顏家的焦點不在賠錢？ 你應該看我上一篇回文的第三點。 |
|
|
2005-08-27, 07:37 PM
#608
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 0
|
引用:
3. 顏哥哥說：原本就不打算要向陳家人拿錢 鄭淑勻：在經過幾次和顏家溝通後，顏家態度有所轉折，表示不再執意索賠，也不會向陳同學拿任何一毛錢 雙方各說各話，誰說謊跟本無法查證。 不能確定焦點不在賠錢 也同樣不能確定焦點一定在賠錢。 至少目前為止顏家沒有意圖用錢的舉動。 |
|
|
2005-08-27, 07:43 PM
#609
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
這新聞的負面效應已出現了
剛才新聞就報殘疾相關協會連合開記者會，說這件事已嚴重影響殘疾人士的生活及交友狀況 有不少玻璃娃娃打電話去協會說他們沒有朋友了… 作家長的說沒同學願意去協助他們 (專業醫護人員…最好是每個人都請的到專門人員照顧)
__________________
此文章於 2005-08-27 07:44 PM 被 yider 編輯. |
|
2005-08-27, 07:43 PM
#610
|
|
要修∼要修∼
)
