轉貼自網友

防師騎之後，接著開始一個一個老師被抓出來鞭，身為一個男性，其實很難有同理心為什麼很多被性侵的女性會說服自己，相信自己其實是跟性侵自己的人談戀愛，為什麼會強迫自己相信自己沒有被強迫而是自願獻身，男人很難理解，所以總是認為是事後後悔翻臉誣陷，其實不要說男人，就算一個女人，如果她的成長過程足夠幸福，其實也頂多理性可以接受存在這種事情，而無法懂到底為什麼會有這種人

但是要先假設這樣的事情存在，你才能懂為什麼那些老師敢如此肆無忌憚，他們其實不是什麼什麼女學生都會下手，他們會一一去注意女孩們的特質，有某些特質的女孩就是就算被性侵也不會說，他們專門找這種人，所以不會每個受害的女孩都很漂亮，他們篩選的優先標準是人格特質

對有戀愛經驗的男性來說，像房思琪那樣的小女孩其實是非常容易帶上床的，她們有共同的特質，沉默、孤立、微小謹慎、對社交缺乏敏感能力、習慣於服從、沒有勇氣拒絕、害怕跟人爭執，從她們的特質很輕易就能八九不離十的側寫出她們的父母特質，這樣的人無論對她霸凌還是性侵付出代價的風險都很小，而且其實根本不需要使用暴力就能達到目的，她們成長的過程欠缺肯定，這跟她們現實的表現無關，她們習慣服從而不質疑，因此製造簡單的『要求－達成－讚美』循環，藉機給予她們很少得到的肯定，就能輕易得到她們好感，她們很難開口拒絕別人又因為缺乏人際親密關係的經驗，在面對親密接觸時很容易因為不知如何反應而沉默忍耐，用侵入式的強硬手段加上事後『你又沒有拒絕，我以為你同意了』的卸責輔以表達好感安撫，很容易就能讓她們反射性地將一切的錯誤歸罪在自己

而當一切發生以後，她們找誰求助？她們沒有人可以求助事實上，因為，每當發生傷害時，她的家庭不會給予安慰反而第一反應會是追究她的責任，每當人生中需要作出重大的決定時，她的家人不會鼓勵反而會貶低否定她的判斷能力，以此作為代替她做人生決定的理由，每當人生中發生重大的事件時，她的家庭最先在意的不會是她的心情她的需求，而是家人的面子，每當內心難受時，她想到的不是家人安全溫暖的擁抱，而是自責自己又給家人添了多少麻煩

必須要是這樣的家庭，才能塑造出房思琪這樣的人格

所以，她能向誰求助？

她無法求助，因為開口求助要付出的代價跟恐怖，很可能遠遠超過忍耐隱瞞，而且她被迫繼續面對侵犯自己的人，因為她既然選擇了忍耐，就會把後面面對的一切歸罪在自己的選擇，因為房思琪就是這樣的人，在她的內心已經狠狠地給自己定了罪，這個罪叫做『自願』，當她選擇了沉默，習慣於歸罪自己的房思琪會虔誠地相信往後的遭遇全部都是自己自作自受的，合意也好被迫也好在她內心的眼睛中，都沒有差別，她會相信自己是骯髒而自願的，因為她所受的教育給予他的價值觀就是如此，她會嘗試真心的愛對方，把這個關係導正成『正常的樣子』，如果這樣她就可以相信其實只是一開始有點搞砸了而已，後面就正常了，她沒有犯錯，於是她會做更多真正自願的事情，直到其他男人眼中看起來像是個作賤自己的婊子

房思琪的人格特質就注定了結局會是這樣

把房思琪打造成這樣人格特質的人一開始就應該有心理準備會面對這種結果

中華民國真是性侵者的樂園

好文! 對房思琪的人格特質側寫跟作者本人在發表會上的逐字搞結尾所說的有相似的地方

就是這個悲劇的點造成圈迴讓書中的結局無法挽救

連續慣犯應該都會伴隨像松鼠症一樣的蒐集癖

就像那個日本買春的校長 最後被徹底將死的一軍

就是被搜查出來電腦裡海量的****

不過除非貪念大到不知死活現在可能應該都刪光光了...

看下去吧~ 都先說好劇本了: 很久了, 當事人也.. 當事人父母也還沒.. 難啊~ 難啊~ (暗幕)

而且都拖了這麼多天, 該處理的也處理了...

說真的要抓可能是一串, 第一是證據都沒了? 要翻的話, 凡做過必留下痕跡, 就看風向了~

第二是這犯罪不是哪種偶爾唯一性的, 應該是連續性, 受害者說不定好幾個, 每個受害者受害好幾次?

總之~ 我不怎麼看好這件事情的發展.

小說提到有共犯? 那就更難了, 畢竟同類人會一起XX(消音), 而同類人可不只是說同樣興趣, 而是說同樣地位背景條件..

這種葡萄型或粽子型的結構, 要整串拉起來, 在台灣可能是妄想, 揭開國防布事件的可複製性很低啊, 那可是剛好有那個時代背景.

整串的黃金葡萄粽子, 那份量有多重!

百年來僅此一件也不為過.

不曉得耶, 我就輸入結果不行, 只要換下一個, 換下一個.. 就到5了~ 無所謂啦, 哈哈.

立委開記者會之前
就已經跟林爸通過電話了
應該已經有問清楚是誰了
而且也應該有告訴林爸說要開記者會了
立委也說了
要讓牠身敗名裂
確實也是做到了
這都要感謝鄉民
沒有鄉民的熱度
媒體與政治人物是不會行動的
至少現在就已經有要修成實名制
這也符合了女作家的願望
她希望以後不要再有房思琪

轉載在網路上看到的一段論述稍微修改了一下:

林曾經在某篇網誌提過若不是有她先生在她會殺人;她應是痛恨"那個人"的

她本人的"愛"是源自於她無法去傷害人 別人傷害她卻只能轉化

所以她筆下的房思琪並不是因李國華蹂躪虐待她的獸行導致她因而產生"愛"的情感

她被侵入被糟蹋 在這之中她無法脫離身體與心靈的牢籠

愛是她僅存能夠通往自我救贖的途徑，

所以她認了慾、認了性、認了發生身心靈被迫承受的荒謬和錯亂。

李國華的獸行就是純粹且極度的邪惡，勿再與他玷汙"愛"

林在發表會說此書不是控訴或追討是希望遺愛，希望別人不再身陷她的處境。

指出邪惡所在之處讓他人得以倖免，這是大我，不是執迷

然後對照下圖她FB跟親近的朋友對談的內容:

讓讀者不必實際經過書中的痛苦變成更好的人

好像有點看懂了，我想相信這樣的說法

不管她的死亡是預告好的計畫或是不得不的偶然

真的望她本人帶著愛與善良離開....真是好善良又謙卑的人

改成實名制真的就不會再有下一個房思琪了嗎?
有這麼簡單就好了，在學校教書的不就是實名制了嗎?
但房思琪事件還是偶有所聞。

當然還是會有下一個
不過我相信至少會少很多
一來用真名示人是一種負責
二來表示不怕你們去查
我很難想像
搞教育要搞到跟酒店一樣取花名
會不會太好笑
應該說是可悲吧