|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Aug 2004
文章: 2,892
|
引用:
DC也有0.3DPWD的產品，也跟消費級差不多阿  MLC跟TLC差別真的是SLC CACHE寫入耗盡問題沒錯，還真忘了提這事 BX200跟M3PRO同樣掛USB複製大檔，一顆最後只有30MB/s，一顆從頭到尾至少都三百多 
__________________
|
||||||||
2018-06-17, 10:27 AM
#6021
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jul 2004
文章: 846
|
引用:
還有這樣比較法，真服了你了， 所以出個保固1日，10TBW，耐用度天下無雙了。 |
|||
|
2018-06-17, 01:15 PM
#6022
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2004
文章: 846
|
引用:
手邊沒TLC的SSD，想請教有dram cache的也會降速嗎？ |
|
|
2018-06-17, 01:28 PM
#6023
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2005 您的住址: 無垠虛空•夢境之始
文章: 1,124
|
引用:
DRAM Cache ≠ SLC Cache。 外置 DRAM 通常用來存放 FTL 表，供 Controller 快速存取使用，低階入門款一般會閹掉以降低成本，缺點是高壓狀態下效能低落。 SLC Cache 則是編程方式，對 3-bit TLC 只以 1-bit 做寫入，對於天生體質差的 TLC NAND 有提速的效果。在閒置時 Controller 會將 1-bit 區域的資料以 3-bit 編程寫入至 TLC 區域。
__________________
桌機 CPU：AMD Ryzen 5 3600 MB：華碩 TUF GAMING B450M-PRO S RAM：金士頓 HyperX FURY DDR4-3200 32GB Kit (16GB *2) VGA：華碩 Dual GeForce RTX 3050 V2 OC Edition 8GB GDDR6 SSD：Intel 545s 512GB HDD：WD Gold 16TB 企業級硬碟 (WD161KRYZ) ODD：LITEON iHAS324 LAN：Intel PRO/1000 PT Server Adapter Cooler：Thermalright AXP-100RH FAN：ARCTIC P12 PWM PST *2 PSU：海韻 FOCUS GX-750 750W ATX 3.0 Case：銀欣 PS-07B Mouse：羅技G304 Lightspeed KB：ikbc KD104 紅軸 + Ducky PBT復古四色熱昇華鍵帽組 灰白 |
|
|
2018-06-17, 01:46 PM
#6024
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2002
文章: 1,279
|
偶是覺得 龍生龍 , 鳳生鳳 , 老鼠生的兒子會打洞
BX300 的確是 MLC 較優 , 大家都知 , 但 MX500 有原廠加持 , 所以保固王道 , MX500 比較好 但小廠從後以價格戰異軍突起 , SSD 看來還有得殺 |
|
2018-06-17, 02:08 PM
#6025
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2007
文章: 436
|
引用:
不只TLC，MLC的寫爆CACHE後，若通道不足或容量比較小的，一樣降速。 BX300 120G，後面寫入約220，BX300 240G，寫入約380 這次618的MLC蛇蛇，寫入也不快，INTEL S3500 120G，寫入也不快，都只有一百多。 |
|
|
2018-06-17, 03:14 PM
#6026
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2002
文章: 1,052
|
引用:
這種比法有何錯誤？？ 請你指教 "出個保固1日，10TBW，耐用度天下無雙了" 這是哪門子的算法，這到是要請教你才對... 笑死我了.... 不懂TBW定義與算法就別裝懂... 此文章於 2018-06-17 05:00 PM 被 linuxwuo 編輯. |
|
|
2018-06-17, 04:52 PM
#6027
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004
文章: 2,892
|
引用:
TBWhttps://www.kingston.com/tw/ssd/dwpd 我沒要戰，只是保固一天，10TBW是很爛的你知道嗎 "10TBW"真的要寫連1天都不必，尤其是NVMe的高速寫入 像這樣，，，，，，大概不用90分鐘就可以"10TBW"
__________________
此文章於 2018-06-17 05:12 PM 被 MAXX228 編輯. |
|
|
2018-06-17, 05:09 PM
#6028
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2007
文章: 436
|
我也附議M大的，若要照L的算法，那MX500的除以寫入，不就難看的P/E，連INTEL都說P/E跟壽命也不是用這種算法，是以4K小檔來算，詳細算法沒說(你應該不想看對岸文，但INTEL 只在對岸座談上講的，不然你請他來台灣，我們再問他們)。
我自己買了BX300，我都不敢說屌打MX500，甚至我認為該買64L的MX500 250G還比BX300好。它還有主打冷資料的斷電保護，規格上更好，若不是因我小容量跟MLC心結，我會買MX500，更好的平滑讀寫。 若要說屌打，我買的AGI的INTEL顆粒短跑不就把BX300吊起來毒打？ 廠家保固是~有限保固，X年或是寫入量到，即視為過保。 怎會用那種算法？若這樣算，INTEL的伺服級都可以丟了，去買AGI就好了，那價格二倍買都划算，且又不限你寫入量。(若以M大拿的資料，INTEL實在太不老實了，都用到標稱的十倍，連我的EZLINK 60G MLC今年都55T(梯)老學長了) IMFT的顆粒，可以同顆粒以主控開MLC或是TLC，若是以3BIT來寫TLC，因為沒資料，若照網上看的是敝屏1BIT來寫MLC，那不就是同顆粒同材質在單位層同寫入同壽命？ 以這種大廠一定也會有他們的測試，我相信原廠比相信某個人說的可靠，連01開AGI的現又開VIA，然後有賣場，又說他不是賣家，我還是相信原廠好了啦。 |
|
2018-06-17, 05:48 PM
#6029
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: (╯-_-)╯ ~ ╩╩
文章: 1,378
|
引用:
10TBW... 所以以後若有病毒故意持續寫入,中毒者 1.5小時之後磁碟損毀. 那些 160TBW的消費級家用版 剛好可以撐一天(實際上應該是兩三天吧).  好險我都選用 PBW等級的老 SATA SSD, 可以撐一個月以上 .(實際可撐半年)
__________________
------------------------------------------------------ 這就是 Elon Musk 關停USAID的真相:  COVID-19是美國USAID造的生物武器 !!! ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ (Youtube影片)完蛋了沒搞頭了 都該怪佛奇多話 ---佛奇的影片竟然被拔掉? 了補上 鋼鐵人的 "DOGE" 不錯看! 1 2 3 
此文章於 2018-06-17 06:01 PM 被 冰的啦魔王大人 編輯. |
|
|
2018-06-17, 06:00 PM
#6030
|
|
