|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Dec 2003 您的住址: 自大的島嶼
文章: 1,149
|
引用:
但是可以作出「就算輻射污染台灣土地，也要享受便宜電力」這樣的事嗎？ 如果你有辦法生出一度百倍價格的完全無污染的電力， 我願意付錢， 但是請將你享受的便宜電力的污染：核廢料、輻射、酸雨，好好收藏在擁核人士的家園， 不要污染到我們的家園。
__________________
旅拍生態小生命 淡蘭古道路線登山健行、Off Road遊記彙集、「百岳、小百岳」遊記彙整記錄 遊台灣山林巧遇針葉木彙整集 【四獸山、南港山】區生態拾遺 回顧 底片時代『2010庚寅』 |
||||||||
2011-03-18, 08:11 PM
#591
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台灣
文章: 176
|
有空還是先了解一下目前用電來源的比例分配吧！
http://www.taipower.com.tw/left_bar...ory_develop.htm
__________________
步入HD世界的新手 
|
||
|
2011-03-18, 08:15 PM
#592
|
|
|
Silent Member
加入日期: May 2010
文章: 6
|
引用:
酸雨不算喔，那是火力發電的。 核電廠30公里包含台北縣市，有考慮搬家嗎? |
|
|
2011-03-18, 08:17 PM
#593
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
那你不就跟他一樣無厘頭... |
|
|
2011-03-18, 08:24 PM
#594
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 自大的島嶼
文章: 1,149
|
引用:
前面他有提到不能包含火力發電，所以電費要百倍價格， 當然要包含火力發電的污染啊！ 與其搬家，不如想辦法推動非核， 如果政府要徵收乾淨電力研發費用， 來逐步降低發電的污染， 這我可以接受，為了後代，多負擔點是應該的。 但是為了便宜電力，說這些污染電力是必要之惡，那是欺騙自己， 這種「便宜」只是在剝削後代的健康。
__________________
旅拍生態小生命 淡蘭古道路線登山健行、Off Road遊記彙集、「百岳、小百岳」遊記彙整記錄 遊台灣山林巧遇針葉木彙整集 【四獸山、南港山】區生態拾遺 回顧 底片時代『2010庚寅』 |
|
|
2011-03-18, 08:24 PM
#595
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2006
文章: 147
|
引用:
請問您月收入多少 能支付一個月10萬元（以現今每月平均1000元計）  另外，就算您付得起、全台灣有多少人付得起? 另外這不是你們的家園，也是我的家園 不是只有你才配享有支配權 |
|
|
2011-03-18, 08:30 PM
#596
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 自大的島嶼
文章: 1,149
|
引用:
誰在支配誰呢？ 我願意付貴的錢來買乾淨的電力， 擁核只要便宜電力，「污染」成了「必要之惡」， 我不阻止擁核，請問我會不會被擁核造成的污染傷害呢？？ 是擁核造成了傷害別人的「支配」吧！！！
__________________
旅拍生態小生命 淡蘭古道路線登山健行、Off Road遊記彙集、「百岳、小百岳」遊記彙整記錄 遊台灣山林巧遇針葉木彙整集 【四獸山、南港山】區生態拾遺 回顧 底片時代『2010庚寅』 |
|
|
2011-03-18, 08:35 PM
#597
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2006
文章: 147
|
引用:
沒聽過對付xx的人，只能比他更xx  不過我自知只是消遣輕鬆一下用的 總強過認真提用無厘頭方案 就自以為可以解決核能問題好吧  |
|
|
2011-03-18, 08:35 PM
#598
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2006
文章: 147
|
引用:
你買起得，那買不起的人怎麼辦（全部現在馬上去死嗎） 你有沒有幫他們想過 世上沒有十全十美的東西 老是在喊我們的家園、你有沒有想過這也是反對你那幫人的家園 沒有其它考量、蓋那玩意幹嘛? 當不支持廢核的人都是整天把自殘當好玩的神經病嗎 |
|
|
2011-03-18, 08:38 PM
#599
|
|
|
Silent Member
加入日期: May 2010
文章: 6
|
引用:
全面改用乾淨電力，只有個人家用電費一項會漲嗎? 所有用到電力的服務都會漲，從捷運到電影票.... |
|
|
2011-03-18, 08:43 PM
#600
|
|
