![]() |
||
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Aug 2006
文章: 36
|
![]() 引用:
第一名就中國啊?有治癒的人才有數據,沒治癒的只剩骨灰罈,不是已經生產2.30萬罈了?還都是混合骨灰 ![]() ![]() ![]() ![]() |
|||
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Aug 2006
文章: 36
|
![]() 引用:
所以你只上PCDVD?都不上Twitter還是Instagram? #nnevvy #ChinaLiedPeopleDied 這些標籤看過沒? 發這標籤的是台灣人還是外國人?我都數不完有多少國家發過了 自己滯台還怪別人滯台 ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
老美沒在燒的直接用埋的還是無人塚 ![]() [YOUTUBE]7R1xyF8ktpo[/YOUTUBE] |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
而且它們代表全世界70多億人口?我不是皇民何來滯台 ![]() 此文章於 2020-04-16 01:05 PM 被 LDSKING 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Aug 2006
文章: 36
|
![]() 引用:
不要跳針好嗎?前面幾樓都說過了,中國一來重症不醫在家等死,再來檢驗準確率不足3成 你還要抓著那個騙鬼的數字到幾時?順便一提確診是不管治癒還是死亡都要算進去的 還有,所以你覺得中國生產混合骨灰比美國好囉?厲害了 ![]() ![]() ![]() (還無人塚咧 ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
大陸重症不醫等死?我當然知反中腦粉都這麼說的,那才是鬼扯蛋,別學牠們跳針好不好 ![]() 那影片是在紐約喔,你沒看不想看我不勉強 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
https://www.facebook.com/51ping/posts/615119489089083
20200416 #平論無雙 搶先報 15:55鎖定東森 ●川普向WHO宣戰,暫停金援!但這隻穿雲箭,卻換來一片「打臉聲」。除了早先英國宣布加碼捐助6000萬英鎊給WHO,在川普宣戰之後,德國外長馬斯在推特上表示:「指責別人有錯於事無補,病毒無邊界,我們必須針對新冠病毒緊密合作。最好的投資是加強聯合國,特別是預算不足的世衛組織。」,澳洲總理摩里森也說:「:能理解川普,但WHO不是只管新冠病毒,所以澳洲會繼續跟WHO合作。」,另外像是,中國立馬宣布加碼捐2000萬美元,芬蘭也說加碼捐100萬歐元,就連微軟創辦人比爾蓋茲也嗆川普「此舉很危險」,「世界需要WHO」。說好的「譚德塞包圍網」,卻變成「川普包圍網」? ●為什麼這個世界上大多數的國家不願意跟隨川普圍攻WHO,因為川普此舉擺明只是為了轉移他防疫不利,導致選情告急的危機!在這場疫情中,表現出優秀防疫與治理能力的政治領袖們,民調都大幅上揚,例如韓國總統文在寅,德國總理梅克爾,中華民國總統蔡英文等…,支持率都創新高。就連「自體免疫先行者」,英國首相強生都得到英國民眾的肯定。倒是川普,自己的民調與美國的確診人數成反比,FOX最新民調已經被民主黨對手拜登追平,在CNN與ABC的調查中更輸到10%左右,但千錯萬錯,絕不是他自己錯! |
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Apr 2014
文章: 9
|
12/31關鍵一日 羅一鈞發現疫情苗頭引發超前部署
Re: [新聞] 睡不著逛PTT 羅一鈞發現武漢肺炎疫情初始 爾之小道消息,吾之重大訊息. 要是那一日中國選擇重視武漢肺炎疫情,今日情況應該是大不同. 此文章於 2020-04-16 03:11 PM 被 尤典汴太d+ 編輯. |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2005 您的住址: 假面騎士大本營
文章: 1,598
|
為啥都要跟很明顯是來洗地的辯論?
贏了也沒獎品, 他也不會因此閉嘴, 輸了他還更嗨… 而且引言還讓更多已經將他們加入黑名單的人更加無奈… 我黑了他們, 你引言他們, 那我接下來是該黑掉引言的人, 才能在這篇看到一些比較不刻意帶政治目的的內容嗎? |
![]() |
![]() |