|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
三爽的處理器不是不行， 當初驚天動地的阿婆A4就是三爽的傑作 問題是三爽那種做生意的態度， 全世界除了阿婆沒人敢用， 現在連阿婆都要去三爽化。 華為要用，我看要怕的是三爽吧，華為可不是阿婆那種咖而已。 而且應該是反過來華為要搞三爽了
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
||||||||
2013-01-14, 01:01 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 105
|
用了十幾年的Windows，換個作業系統也不錯啊！
原本年底打算買台筆電，不過現在可能要改為四核平板＋鍵盤了，反正我常用的功能就是上網和簡單的文書處理，再怎麼不相容，處理一些HTML檔總該沒問題吧！ |
||
|
2013-01-14, 01:17 PM
#52
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2002
文章: 2,332
|
引用:
IGZO目前在小尺寸面板上面用的似乎是接近TN晶格的技術... 雖然耗電量省了不少但是顏色和可視角根本悲劇Orz 以目前已經推出的小尺寸螢幕(含demo機)來說，日本政府搞的聯合LCD公司 那個最新小尺寸LCD才是王道，只是能不能量產還有價格多少是一個問題QQ
__________________
Es muss sein! |
|
|
2013-01-14, 01:21 PM
#53
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2012
文章: 171
|
引用:
沒人說intel會搞不出來,今天的問題是別人搞可以賺錢,intel搞會賠錢。看似沒邏輯, 其實你只要回想當初intel為啥從dram改作cpu,做同樣的事情intel成本就是美>日>韓台 一起costown,intel會先垮。所以除非atom在市場上壓倒arm大軍,不然一起做下去, Qcom+ tsmc還沒賠錢intel就賠一屁股了。 引用:
我還是認為你是從windows角度,如果從最多人的角度,那ios當初是怎麼被android 蠶食的?從你所謂的最多人,那這世界就根本不會有以少勝多事情,反正最多的不會被翻盤 但事實顯然並非如此,沒人可以否認MS在desk/laptop有如鐵桶一般,但等到真的陰溝裡 翻船的預言就不算預言了,那叫馬後炮。我想這也是為啥該作者要提出這樣的事情。 就像我早在7,8年前就說nokia不行,symbian不行,也是一堆人翻nokia智慧型手機市占 率給我看,我是在癡人說夢。的確chrome book市占率根本不堪一提,等到chrome os 勘一提的時候,再來說就只是人云亦云,根本不是了解其潛力所在。 至於你說mac os長年打不贏windows,那是他從mac出發,跟今天用ios,android根本是 兩回事你也能一概套用??然後在反指看chrome book可以賣多好=.=,我根本指的不是 這一兩天,更不是這一兩年,這至少4,5年以後的事了。現在的問題,除了效能,我更看重的 是續航力!如果有夠水準的arm 64bit + OS + 現有的電池,輕輕鬆鬆可以把筆電續航推 向一天,所以可以取其輕薄也可取其續航力,與intel + mac os根本是不同東西。 同時他提供的良好可循環的開發環境,逐漸形成系統。所以硬體商軟體商都不段的互蒙 其利成長。反觀效能過剩的桌上型,可以讓人撿二手零件拖長其壽命,效能增長也不讓人 感到驚艷,平台上盜版也多,市場機制也不如apple chrome store那樣廣泛的接受。 (我認識一堆人沒買過啥PC的軟體,包含遊戲。反倒在ios買一堆@_@) 所以我認為潛力比你想的多。看最近ces展跟超級大平板,就已經逐漸有往這方向 影子了~ 引用:
我想他要的是eink,所以他才說led背光的lcd讓他看得很痛苦。這點恐怕很困難, 因為大家好像用lcd看電子書看得很爽~"~,我用kindle dx也的確感到不足阿。 有A4我也會想買一台,功能不用向他要的這麼多,價格便宜即可。 引用:
可是還是一堆人提出ipad iphone比較順.... 所以這裡面的主要的功勞應該是ios而不是ap,不然三星豈不是要甩apple一條街? |
||||
|
2013-01-14, 02:04 PM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
引用:
notes有Windows版，也有Mac與Linux版，所以在哪一套作業系統下，都可以做公文收發 用瀏覽器，只要不卡死在一些微軟特有軟體，或是限用IE的話，似乎也不是個問題不是嗎？ |
|
|
2013-01-14, 03:19 PM
#55
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2011
文章: 3
|
引用:
android OS 取代 windows ，取決不在個人用戶，而在於別的。 當年windows 取代 DOS ，相容性是個很重要的關鍵，當然還有宣傳上的配合以及策略， OS 好不好就其次了。 android OS 要有重量級的殺手軟體，並且策動很大部分的公司、機關法人等等大量應用單位的使用，才有辦法談到取代 windows。 另，不是誰都吃雲端這套，尤其是有資訊保密考量的前提。 |
|
|
2013-01-14, 03:29 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2002
文章: 393
|
引用:
Right!!每次看電子檔都看得好吃力. 電子紙的應該會好一點,寧可不要看彩色的 |
|
|
2013-01-14, 03:34 PM
#57
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2012
文章: 2,590
|
引用:
你要說馬後炮當然也對 這種事誰都不說不準 但是總有個基準可以參考 總不能說猜中100個就1個沒猜中, 就斷定所有推測的想法都是胡說吧  至於android到底有沒有蠶食iOS? 我只能回答: 只有吃掉2,3成 IOS的裝置價格很高, 所以android主打中低價 IOS不夠開放, 所有android主打更多可自定的設定 IOS一開始缺東缺西的, android就鑽你沒有的 所以android到底有沒有蠶食iOS? 同我之前說的, google提供iOS做不到的事, 是"創造"需求 當然現在的android和iOS兩者愈來愈像, 你抄我我抄你 加上高階的android手機漸漸成為主流, 所以高價的選擇再也不是iOS 兩者已經再也不是光和影子的存在, 而是2個太陽 所以我會回答你2,3成, 現在就比較偏向於紅海的現象 再回頭看今天的主題 google的桌面android系統, 到底有什麼"特性"可以取代任何其它桌上的OS呢? (OK我不提windows, 以免你又說我我用windows觀點看  )然後再思考看看 , google的桌面系統到底哪些功能 會變得像windows一樣, 同樣面臨大多數功能能被tablet取代的慘態? 這些都想過, 最後再想看看google桌面系統能吸引哪些人 在擁有或沒擁有任何電腦的客群中, 能讓他們拿出錢包去買它們? 我是覺得chromebook來說 , 它沒有達到"創造"需求的成果 反而同時要面對NB和tablet兩個對手的紅海競爭
__________________
公司用擋簽名檔帳號 |
|
|
2013-01-14, 03:57 PM
#58
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2004
文章: 2,195
|
android OS 取代不了 windows(以桌面系統來說)
主要還是看那些重量級軟體廠商要不要買單而已  |
|
2013-01-14, 04:28 PM
#59
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 流浪中
文章: 177
|
微軟沒那麼弱吧,這次win8用起來蠻爽的,跳水的nokia 710撿回來也很好用,安卓我換了3支中低階的手機都不滿意.
|
|
2013-01-14, 06:02 PM
#60
|
|
