|
||
|
Power Member
 
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
不過我記得追訴期的算法是這樣
A欠B錢，B如果一直沒有去跟A要錢，追訴期一到，B就失去跟A要錢的權利。 但是如果B在追訴期到的前一天用具有法律效力的方式跟A要錢，那麼追訴期就會重新開始計算。 |
|||||||
2015-03-04, 06:04 PM
#51
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Nov 2010
文章: 2,414
|
引用:
要求債務履行的年限應該是5年...好像只能延展一次
__________________
新。弱弱的戰績  
|
|||
|
2015-03-04, 06:11 PM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 関内
文章: 246
|
引用:
引用一下董克文律師的文章 立法者制定“法定追訴期”有兩個目的。第一﹐任何人間世俗的恩恩怨怨､糾紛爭執﹐總要有那麼一天要結束的。就算是有過錯的一方﹐也應該可以安心､放心地去生活﹐而不用生活在擔心被人控告的日子裡。人的生命是短暫的﹐應該儘量去享受人生﹐而不是生活在日日夜夜的尋機復仇的仇恨裡。法定追訴期雖然使被告可逍遙法外﹐但是也避免了世代結仇､沒完沒了的仇恨。 |
|
|
2015-03-04, 06:13 PM
#53
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jan 2015 您的住址: 台北
文章: 0
|
引用:
我記得李敖說過這裏ｓ不發音 反而翻譯成福爾摩斯比較不準確 是早期的人翻錯 別太相信自己的邏輯絕對無懈可擊 自己打臉自己一下 也許是l不發音 不管怎樣 反正我印象中他說有一個字母不發音 所以翻譯成福爾摩斯是多一個音節 此文章於 2015-03-04 06:33 PM 被 vdalanhsu 編輯. |
|
|
2015-03-04, 06:27 PM
#54
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2006
文章: 658
|
引用:
 被害人死了就算了…只有活下來的罪犯有人權…  |
|
|
2015-03-04, 07:13 PM
#55
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,761
|
引用:
舊案可以不適用新追訴期，事實上追訴期的改變本來就不會溯及既往。 而且追訴期在十年前就被修改過，原本犯最重本刑為死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之罪者，二十年，被改成三十年。 所以誰說追訴期不能應時代進步而放寬？  |
|
|
2015-03-04, 07:27 PM
#56
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,761
|
引用:
請問哪個國家沒有追訴期，和我說的「追訴期只是權宜之計」有什麼關係嗎？ |
|
|
2015-03-04, 07:29 PM
#57
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,761
|
引用:
小罪可以定追訴期，但大罪理應往無追訴期方向修正。 某人姦殺了你的女兒，你會因為追訴期過了就原諒他？整個自相矛盾的言論。  |
|
|
2015-03-04, 07:32 PM
#58
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,761
|
引用:
這叫將錯就錯，我的意思是，台灣人已經習慣叫福爾摩斯，你說霍姆茲，人家還不知道是誰。 原本網友稱霍梅茲其實也是錯的，Hormats 才叫霍梅茲。 翻錯的例子很多，很多人可能也沒注意，例如 John, 和約翰其實差很多。哈利波特的妙麗其實也不是叫妙麗..... |
|
|
2015-03-04, 07:36 PM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
我並沒有說不能放寬吧 如果司法機構有無限資源可以揮霍，幾百年前的案子法院想要審我哪有甚麼意見？ 但就我所知，台灣的司法機構效率已經夠低了，我會覺得 20 年已經足夠（不過這是我的想法，參考就好） 我只是針對你認為時代進步（例如所謂的科學技術進步），所以追溯期限就要放寬的想法感到怪異而已 不過你會這樣想也不奇怪，我記得你對於科學是很樂觀的，似乎科學可以解決任何問題 在這點我和你立基點不同，意見不同也很正常就是了 此文章於 2015-03-04 07:39 PM 被 micall.lee 編輯. |
|
|
2015-03-04, 07:38 PM
#60
|
|
