PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
seiya20000
*停權中*
 

加入日期: Jan 2013
文章: 14
引用:
作者songmong12
工會 ----> 要讓肇事的公司賠
公司 ----> 直接脫產倒閉,負責人消失不見但

鐵路局 ----> 自己塗牛屎(全民又要買單了)


台鐵的火車沒有投保碰撞險,是為了省錢還是沒有保險公司在做?

記得飛機自己爆炸都有保險公司在賠了,沒想到火車會沒有。
     
      
舊 2013-01-10, 10:04 AM #51
回應時引用此文章
seiya20000離線中  
BLUESKYVFX-
Senior Member
 
BLUESKYVFX-的大頭照
 

加入日期: Oct 2008
文章: 1,279
引用:
作者titanic
台鐵怎麼不問問對岸四大鐵路機車集團能不能修得起來...反正每次跟國外買列車都沒考慮後勤維修成本


這個早就考慮過了.

但會被一些人做文章.
 
__________________
Q9550
Intel X38
4GB ram
Quadro M2000
2TB HDD X 2 + 512 SSD

台達 260W
舊 2013-01-10, 10:07 AM #52
回應時引用此文章
BLUESKYVFX-離線中  
skyang
Major Member
 
skyang的大頭照
 

加入日期: Nov 2003
您的住址: 地虎
文章: 240
引用:
作者leo800
我覺得2億的金額還算合理

當年一列車(8節)約4億,半列車(4節)就是2億。(據說當年日立報的是佛心價,低價搶市)
現在一列車(8節)約6億,半列車(4節)就是3億。(136節106億,日立這個標案還搶輸,代表當前日立的價格更高)

現在即使是買舊車型也不能再用當年的車價計算了,要用目前的市價計算--誰叫台鐵當年車價便宜時不多買一些屯著。

現在花2億修三節車箱,可以讓一組原價4億的列車恢復運行。如果不修再買一組新型列車,要再花6億,費用反而多了4億。除非台鐵有難言之隱...就是保修能力無法維持六組列車正常運行,一定要拆一組當零件車來應急

要說日立獅子大開口,不如說這些公務員吃米不知米價.....


這樣的維修價錢很合理阿,反正現在是先罵先贏。
有空應該去看國家地理頻道最近在撥的維修系列,上次在中東修一台飛機被地面拖車撞壞壓力罩,那個價錢才是天價。
舊 2013-01-10, 10:38 AM #53
回應時引用此文章
skyang離線中  
TEMU1000
*停權中*
 

加入日期: Jan 2013
文章: 48
引用:
作者eccctw
不能加掛 一節電聯車 當先頭車嗎? (雖然會很醜)
另外
電聯車區間 始迄車站應該可以讓 單編組 調頭行駛


引用:
作者dragoncat
印象中太魯閣號八節(二組對接)是前後對稱的
1和8、2和7節..等是一樣的
動力機車頭繞一圈掉頭去拖其它三節應該是可以的


那是一整組,一整個系統的

就算再弄一個機車頭去拉,當初的設計也不是這樣設計,你可能用沒多久剩下完好的車廂也跟著壞掉

只要想一個問題:機車頭如果要減速,後面那些不同系統的車廂,要怎麼一起減速?

現代列車不是只要車頭減速就可以了,你要考慮能不能一起連動,還得考慮不同系統如何連動的問題,不是多弄一個機車頭就可以跑

例如叫一台 E100-400 系列的電力車頭來拉,就像莒光號客車那樣,第一個你要考慮能不能連在一起,這不是只要拉的動就好了,你要考慮能不能供電、剎車連動的問題

或許可以花點時間調整,但這就不是我們買新列車的目的了,把完好的太魯閣號當成區間慢車使用嗎?我想這絕對不是好選擇

此文章於 2013-01-10 11:08 AM 被 TEMU1000 編輯.
舊 2013-01-10, 11:04 AM #54
回應時引用此文章
TEMU1000離線中  
TEMU1000
*停權中*
 

加入日期: Jan 2013
文章: 48
引用:
作者棟長
一直以為太魯閣四節一組就可以上路跑,只是車頭不能掉轉方向.

原來一定要8節一組才能跑.

隨便壞一節,就等於這8節一個編組全掛了嘛.

所以跑12節一組也是不可能了.

怎麼會挑這麼沒有調度彈性的車,是沒得選嗎?

這是分散式動力的列車

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8B...%95%A3%E5%BC%8F

如果你要像是一般莒光客車那樣的列車,那可能北高、或者到花蓮要花的時間會更久,如果要在我們這種山多、站多、路線不直的鐵路來弄快車,我想分散式動力的列車可能是唯一選擇

附帶一提,高鐵列車也是分散動力式

引用:
作者棟長
剛剛查了wiki ,沒壞的車頭要拖很遠到成追線才能調頭.


現在沒有損壞的那一組已經跟別組一起編組了,不過有一些細節上的差異,可見:

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F....96.B9.E5.BC.8F

此文章於 2013-01-10 11:17 AM 被 TEMU1000 編輯.
舊 2013-01-10, 11:15 AM #55
回應時引用此文章
TEMU1000離線中  
weirock
*停權中*
 
weirock的大頭照
 

加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
引用:
作者titanic
台鐵怎麼不問問對岸四大鐵路機車集團能不能修得起來...反正每次跟國外買列車都沒考慮後勤維修成本


大壞的維修成本無解

基本上台鐵目前玩的接近是特規品

自己生產成本太高...跟人家買量要夠才行...撞壞了基本無解

引用:
作者BLUESKYVFX-
這個早就考慮過了.

但會被一些人做文章.


1000%一定大作文章
舊 2013-01-10, 11:18 AM #56
回應時引用此文章
weirock離線中  
syntech1130
*停權中*
 

加入日期: Nov 2010
文章: 324
引用:
作者weirock
1000%一定大作文章



已經在做文章了,
不然這新聞是出心酸的嗎?

用意就是連著獎金議題一起打.
舊 2013-01-10, 11:52 AM #57
回應時引用此文章
syntech1130離線中  
acura1203
Regular Member
 

加入日期: Dec 2003
文章: 84
引用:
作者TEMU1000
那是一整組,一整個系統的
恕刪 ........
只要想一個問題:機車頭如果要減速,後面那些不同系統的車廂,要怎麼一起減速?
恕刪 ........


我也這麼認為....
如果不同車型任意重組 硬著頭皮應該是跑得起來
但是就怕停不下來 或者因為各車廂的制動力不協調 會導致翻車
我對火車沒深入了解 用猜的 應該還有更多細部的東西
除非設計時就考慮了相容的問題 車型混用 甚至同車型8節改掛12節 應該是不可行的
舊 2013-01-10, 12:19 PM #58
回應時引用此文章
acura1203離線中  
dragoncat
Master Member
 
dragoncat的大頭照
 

加入日期: Jan 2013
文章: 1,553
引用:
作者TEMU1000
那是一整組,一整個系統的

就算再弄一個機車頭去拉,當初的設計也不是這樣設計,你可能用沒多久剩下完好的車廂也跟著壞掉


我的意思並不是用別的系來掛
四節掉頭不方便,一二節就較容易了
看它的編組2和4節是動力車,編號一樣
所以我才在想把駕駛座那一節掛在第四節,這樣繳組沒有變;只有2和4的位置對調

此文章於 2013-01-10 12:46 PM 被 dragoncat 編輯.
舊 2013-01-10, 12:37 PM #59
回應時引用此文章
dragoncat離線中  
flashkeep
Silent Member
 

加入日期: May 2010
文章: 0
笠戶工廠應該是產能不夠
自己國內的新幹線訂單都吃不完囉...

要另外生產當然要把產能擴充的費用算進去囉.
舊 2013-01-10, 12:57 PM #60
回應時引用此文章
flashkeep離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:53 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。