PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
seraphicsid
*停權中*
 

加入日期: Dec 2004
文章: 801
引用:
作者zandar
你這邏輯有問題

不就是因為當下無法阻止,所以才毒狗

不然會有哪個飼主任憑眼睜睜看著自家寵物被咬死

毒狗,剛好而已,比較火爆的直接一棒打死狗了,還在那邊煮毒排骨

小孩子吃到? 賣鬧阿,照片上那種外觀有哪個人會去撿來吃

現在小孩精的呢,你叫他去撿地上的髒東西,連理都不理你壘

我不懂怎樣叫做剛好而已
還是說您的毒有指向性可以那麼厲害的毒到咬死兔子的那隻狗?
而小孩子完全不可能撿地上的東西放入口中?

你的邏輯才有問題吧
     
      
舊 2013-01-04, 06:21 PM #51
回應時引用此文章
seraphicsid離線中  
黑禾
Advance Member
 
黑禾的大頭照
 

加入日期: Feb 2003
您的住址: 追尋北國之春、尋覓國境之南
文章: 489
引用:
作者solosbye
把狗毒死、兔子也不會復活
兔子已經死了、活著的動物權益才需要捍衛
馬的、那些團體的話真的有夠好用的,都通用阿



疑~~
怎麼跟廢死的論調好像
 
__________________
國小的門面又改了
漂亮的兩層紅磚建築早已灰飛湮滅
大門對面的滷肉飯攤販
如今已轉型成鬍鬚張連鎖店總店

國中的舊址面目全非
改成醜陋的柏油停車場,只剩老樹在嗚咽
2005.06
醜陋的柏油停車場正拆除,老樹已無法嗚咽
2006.09
廣 告已經出現,台北新地標--京站
2011.07.04
我在君品17樓吃小外甥女的雙滿月酒
國中新校址在舊市府後方

舊市府改成當代藝術館
我還是懷念20元的市府員工午餐
怎麼全變
我的青春
我的記憶
台北還是我的 【 家 】 嗎????
舊 2013-01-04, 06:22 PM #52
回應時引用此文章
黑禾離線中  
travailen
Silent Member
 

加入日期: Aug 2012
您的住址: 新北市
文章: 0
養狗就要教狗,小孩子都要教育了,何況是狗。家裡有給三餐,
外面的人給的東西就不可以吃,除非主人在場同意。出去散步,
不可以亂吃地上的東西,不可以翻垃圾桶,不可以看到大便就
跑上去聞聞嗅嗅。不可以看到貓就追上去,不可以看到小孩就跑過去,
不可以看到其它不順眼的狗就跑過去打架。主人喊停就要停住,
吩咐要待在那裏不動就不可以動。養小型狗不教還好,蹦蹦跳跳當可愛,
養大型狗就要注意。不會教狗,沒辦法管好狗,就不要養狗,或是養養博美當寵物就好。
舊 2013-01-04, 06:26 PM #53
回應時引用此文章
travailen離線中  
seraphicsid
*停權中*
 

加入日期: Dec 2004
文章: 801
引用:
作者bass .
所以你是教育你家的小孩可隨便撿路邊的東西起來吃?還是你像放
牛吃草一樣把幼年小孩放出門你就不管他?如果小孩子夠大還會隨便
撿東西起來吃那是這小朋友家庭教育出問題。人家遛狗的都懂得
顧好不讓狗隨便撿路上的東西起來吃了,更何況是養個人?

正常人都知道當然要盡量避免狗隨便吃路上的東西,畢竟現在神經病很多。
當然小孩的教育也是一樣,所以您第一句話根本一點意義都沒有。
不過想請問您可以保證一個兩個甚至是三個1歲到5歲的小孩出門的時候你可以完完全全的關注他的一舉一動?而且就算不是當場吃下,您可以保證小孩不會去摸了之後再把手放入口中?
我看過不止一次小孩撿了東西要往嘴巴放,父母才阻止說不可以,髒髒。
所以您的意思是說您可以保證不會有小孩誤食?

如果您說可以的話,那您還真的是天真國來的。

太多的人看到海苔這個賬號就高潮了,只會為了反對而反對。
分明就是中了這個反串賬號的道,連是非都分不清楚了

此文章於 2013-01-04 06:36 PM 被 seraphicsid 編輯.
舊 2013-01-04, 06:31 PM #54
回應時引用此文章
seraphicsid離線中  
bass .
*停權中*
 
bass .的大頭照
 

加入日期: Sep 2010
您的住址: 台南or台北
文章: 99
引用:
作者seraphicsid
正常人都知道當然要盡量避免狗隨便吃路上的東西,畢竟現在神經病很多。
當然小孩的教育也是一樣,所以您第一句話根本一點意義都沒有。
不過想請問您可以保證一個兩個甚至是三個1歲到5歲的小孩出門的時候你可以完完全全的關注他的一舉一動?而且就算不是當場吃下,您可以保證小孩不會去摸了之後再把手放入口中?
我看過不止一次小孩撿了東西要往嘴巴放,父母才阻止說不可以,髒髒。
所以您的意思是說您可以保證不會有小孩誤食?

如果您說可以的話,那您還真的是天真國來的。

太多的人看到海苔這個賬號就高潮了,只會為了反對而反對。
分明就是中了這個反串賬號的道,連是非都分不清楚了


這種話就是不負責任的父母才說的出口的話。

我身邊不管是我朋友同學親戚當父母的只要小朋友帶出來,
都是完完全全盯著他們的小孩的一舉一動。
如果自己做不到就承認不是塊當好父母的料就好,不必找那麼多
藉口。
舊 2013-01-04, 06:53 PM #55
回應時引用此文章
bass .離線中  
zandar
Master Member
 
zandar的大頭照
 

加入日期: May 2001
文章: 2,327
引用:
作者seraphicsid
我不懂怎樣叫做剛好而已
還是說您的毒有指向性可以那麼厲害的毒到咬死兔子的那隻狗?
而小孩子完全不可能撿地上的東西放入口中?

你的邏輯才有問題吧




指向性是啥鬼,毒排骨會追著狗跑是吧


在沒有辨識能力的小孩子,父母會沒有在旁邊顧嗎? 我身邊可沒有這樣不盡責的家長

如果你說你小時候是被這樣放牛吃草方式的圈養,那我就認了,你小時候確實是有危險會吃毒排骨的機率
舊 2013-01-04, 08:15 PM #56
回應時引用此文章
zandar離線中  
whlee75
Senior Member
 

加入日期: Jun 2001
文章: 1,174
我不懂為啥狗死了比兔子死還惹人憤慨
不覺得狗的性命比兔子尊貴
反之亦然
舊 2013-01-04, 09:14 PM #57
回應時引用此文章
whlee75離線中  
True
*停權中*
 

加入日期: Jan 2002
文章: 286
狗是誰 ? 很偉大嗎 ? 不就是狗 .

有比兔子偉大嗎 ?

海苔是誰 ? 應該可以吃 ? 海苔你相信因果關係嗎 ?

我相信 所以也許你上輩子欠了很多狗債 ?

如果是 我原諒你 如果不是 希望你不要浪費PCDVD的資源.

我是人 所以我很珍惜PCDVD. 你是人還是海苔 ?
舊 2013-01-04, 09:28 PM #58
回應時引用此文章
True離線中  
XXXcarlos
Major Member
 

加入日期: Oct 2003
您的住址: ............................
文章: 244
好像在哪聽過.....

tmd 跟廢死的是一夥的


引用:
作者solosbye
把狗毒死、兔子也不會復活
兔子已經死了、活著的動物權益才需要捍衛
馬的、那些團體的話真的有夠好用的,都通用阿
舊 2013-01-04, 09:39 PM #59
回應時引用此文章
XXXcarlos離線中  
seraphicsid
*停權中*
 

加入日期: Dec 2004
文章: 801
引用:
作者bass .
這種話就是不負責任的父母才說的出口的話。

我身邊不管是我朋友同學親戚當父母的只要小朋友帶出來,
都是完完全全盯著他們的小孩的一舉一動。
如果自己做不到就承認不是塊當好父母的料就好,不必找那麼多
藉口。

完完全全?
完完全全?
完完全全?


佩服

你一定沒有當過父母。
舊 2013-01-05, 03:45 PM #60
回應時引用此文章
seraphicsid離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:34 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。