|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
有人在憤怒的狀況之下能一字一句記得清爭吵的雙方講了些什麼嗎? 我前面沒回應的原因是對詳細的對話內容興趣不大，"無風不起浪" 早晚會有人把影片還是錄音拿出來檢視，對話內容到時就真相大白了， 我沒必要去攪那一攤稀泥。 但是更重要的是，開了這個會，擅自發表了那"幾點共識"，很有代表性嗎? 經濟部長講了這幾點"共識"，沒什麼好確認的。 引用:
台上在胡扯這幾點叫做共識，其他的聲音當著面反應了都能充耳不聞， 有人沒意見沒關係，叫別人不要吵，吵的話連15K都沒， 不吵乖乖去門口填意見單的話就能要經濟部長把上面這六點"共識"撤回嗎? 有人相信這種事? 至於你，我懶而已。 |
|||||||||
2012-12-13, 03:28 AM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 2
|
http://www.pcdvd.com.tw/showthread....71&page=6&pp=10
引用:
|
|||
|
2012-12-13, 04:25 AM
#52
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,530
|
跟女朋友吵過架的應該都知道
有時候她會說,你當時說%$@#!^ 問題是你當初根本不是那樣說的,也完全不是那個意思 一句沒什麼的話被扭曲成很惡劣的意思,這時候真的很無言...  如果要"修改"別人的話來讓自己顯得理直氣壯 那只是讓自己先站不住腳罷了...  |
|
2012-12-13, 09:28 AM
#53
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: Kaohsiung,Taiwan
文章: 603
|
請大家看完原始錄影,再來看這事件. 標準的標題殺人法...
|
|
2012-12-13, 09:49 AM
#54
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
突然發覺 ruinousdeity 兄的標題很傳神
一些人緊咬著 "說的不是那句", 如同之前禮貌篇再現 彷彿說的不是那句就代表世界太平, 台灣的非洲陷阱完全不存在 如果沒有這影片, 一般人恐怕很難了解這個政府是如何達成共識的
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數，也不等於少數 |
|
2012-12-13, 10:40 AM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1
|
引用:
一百塊都肯捐了 你也是幫兇 |
|
|
2012-12-13, 10:45 AM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 0
|
管理學上
CODING DECODING 我們說的話在什麼樣的場合,氣氛,字眼,語氣,本來就會強化某些印象導致接收者會有不一樣的感受 身為董座,又不是菜鳥,也不是沒有管理經驗,如果發出的訊息導致誤解,有必要澄清 他自然會澄清,不勞這些護航的費心維護 但是15K這字眼,不管怎樣凹,都凹不過去,畢竟法令基本工資都不只這數字 這數字也真的沒有人性 我們是人類,不是電腦,只看逐字翻譯 不過我倒是看到很多人強調他是電腦不是人腦 此文章於 2012-12-13 10:49 AM 被 Dido007 編輯. |
|
2012-12-13, 10:47 AM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1
|
引用:
意思他們要修改勞基法  這是馬英九的謎之音 達成搞窮台灣,化獨漸統,特首大夢 |
|
|
2012-12-13, 10:53 AM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
解釋了老半天,[未經查證就散布謠言]的事實還是沒變. 經濟部長還是某某某講什麼,都跟你[未經查證就散布謠言]的事實無關,你這種模糊及轉移焦點的手法太淺了. 依你的標題來看,你認為[對錯]比較重要? 現在,你錯了,還不認錯,還在顧左右而言他? 認錯,真的有那麼難嗎?  |
|
|
2012-12-13, 02:14 PM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
1只有小學生才會在那邊"淺來淺去" 2你認為的重要的部分剛好是我認為不重要的部分，如果你覺得那很重要， 你要自己想辦法說服我。 |
|
|
2012-12-13, 02:25 PM
#60
|
|
